Определение Архангельского областного суда

 
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-3617/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Романова Н.В., рассмотрев гражданское дело N по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сухинскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Котласского городского суда Архангельской области от 16 марта 2021 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

решением Котласского городского суда Архангельской области от 11 августа 2020 г. отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сухинскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с решением суда не согласилось, подало на него апелляционную жалобу. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования решения. В обоснование требований указано, что срок обжалования пропущен в связи с неполучением подателем жалобы решения суда от 11 августа 2020 г. Кроме того, государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" является конкурсным управляющим большого количества банков, вся корреспонденция распределяется в несколько этапов, юристами ведется большое количество судебных дел, судебные извещения обрабатываются и передаются со значительной задержкой, что затрудняет возможность своевременно отслеживать судебные заседания и направлять процессуальные документы.

Стороны в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении заявления в их отсутствие. Сухинский А.В. просил отказать в удовлетворении заявления, ввиду отсутствия оснований для восстановления срока.

Определением суда ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Котласского городского суда Архангельской области от 11 августа 2020 г.

С данным определением не согласилось ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в поданной частной жалобе просит его отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Котласского городского суда Архангельской области от 11 августа 2020 г. В обоснование частной жалобы ссылается на доводы, аналогичные доводам, указанным в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Указывает что на 11 февраля 2021 г. копия решения истцом не получена.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 названного кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в восстановлении срока на обжалование решения, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда направлена в адрес заявителя сопроводительным письмом 24 августа 2020 г., мотивированное решение размещено на сайте Котласского городского суда Архангельской области 29 августа 2020 г., истец, как инициатор рассмотрения дела в суде, имел возможность получить информацию о результатах его рассмотрения, а также ознакомиться с судебным решением, пропуск срока обжалования решения суда составляет более пяти месяцев и пришел к выводу, что об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования решения Котласского городского суда Архангельской области от 11 августа 2020 г.

Однако, с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Пунктом 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 (далее - Инструкция), закреплено, что копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с абзацем 3 п. 7.6 Инструкции копии решения суда направляются лицам, участвующим в деле, их представителям уполномоченным работником аппарата суда не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц копия решения суда вручается им под расписку.

Пунктом 6.2.2.4 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 г. N 98-п (редакция N 2) (далее - Порядок), определено, что правом пересылки почтовых отправлений в разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ при наличии Договора.

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (П. 6.2.4.2 Порядка).

Согласно П. 6.2.5.1 Порядка Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении.

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не принимал участия в судебном заседании 11 августа 2020 г., по результатам которого судом вынесено решение. Копия решения суда направлена ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по адресу: <адрес>, указанному истцом при подаче искового заявления, простым письмом.

Доказательств получения ОАО АКБ "Пробизнесбанк" копии решения от 11 августа 2020 г., либо отказа истца от получения направленной в его адрес почтовой корреспонденции, в материалах дела нет.

Однако это обстоятельство судом, отказавшим в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, учтено не было и оценки по правилам ч. 4 ст. 67 ГПК РФ не получило.

Из ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении указанного срока следует, что копия решения суда ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не получена.

При изложенных обстоятельствах, определение Котласского городского суда Архангельской области от 16 марта 2021 г. следует отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" срок на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Котласского городского суда Архангельской области от 16 марта 2021 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку "Пробизнесбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Котласского городского суда Архангельской области от 11 августа 2020 г. по гражданскому делу N по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сухинскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья Н.В. Романова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка