Дата принятия: 22 октября 2018г.
Номер документа: 33-3617/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2018 года Дело N 33-3617/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.
судей: Александровой Н.А., Горелика А.Б.
при секретаре: Жидковой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гостеева Виктора Геннадьевича - заместителя директора ФГБУ "ФКП Росреестра" по липецкой области - на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 августа 2018 года о наложении штрафа.
Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия
Установила:
ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения *** обратились в суд с иском к *** о взыскании кредитной задолженности.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 августа 2018 года и.о. директора филиала ФГБУ "ФКП Росреетсра" по Липецкой области Гостеев В.Г. подвергнут штрафу в доход государства в размере 1000 рублей за неисполнение определения суда от 30.07.2018 года об истребовании письменных доказательств по гражданскому делу.
Заместитель директора ФГБУ "ФКП Росреестра" по Липецкой области Гостеев В.Г. подал частную жалобу на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 августа 2018 года, в которой просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с правилом ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив имеющиеся материалы и обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему выводу.
Как предусмотрено пунктом 1 частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.В соответствии с ч. 1 ст. 106 ГПК РФ в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Возможность обжалования определения о наложении штрафа процессуальным законодательством не предусмотрена.
В соответствии с пунктом 2 статьи 106 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана на определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п. 40).
Принимая во внимание, что обжалование определения суда о наложении штрафа процессуальным законодательством не предусмотрено, а Заявитель не лишен возможности обратиться в суд с заявлением в порядке ч. 2 ст. 106 ГПК РФ, частная жалоба Гостеева В.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Гостеева Виктора Геннадьевича оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
