Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-3616/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Еремина В.А.,

судей Варнавского В.М., Белодеденко И.Г.,

при секретаре Сафронове Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Захаровой И. Г.

на решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 февраля 2021 года по делу иску

общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Захаровой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГ Захаровой И.Г. оформила заявление об открытии банковского счета и выдаче банковской карты, предоставлении услуги кредитования в виде овердрафта по банковскому счету с АО "ОТП Банк".

Банк акцептовал оферту, открыл банковский счет и выдал карту с лимитом овердрафта 45 000 руб.; процентной ставкой по кредиту 26,9 % годовых; ежемесячный минимальный платеж - 5 % (300 руб. мин.); беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; получение наличных денежных средств - 39,9% годовых; плата за предоставление услуги "СМС-сервис" - 59 руб.; плата за обслуживания карты - 99 руб.; неустойка за неоплату минимального платежа первый раз - 0% годовых; неустойка за неоплату минимального платежа второй раз - 10% (мин.1000 руб.- мак.1500 руб.); неустойка за неоплату минимального платежа третий раз - 10% (мин.1800 руб.- мак.2000 руб.).

ДД.ММ.ГГ между АО "ОТП Банк" (цедент) и ООО "Феникс" (цессионарий) заключен договор уступки права требования по указанному выше договору.

19.12.2018 г. ООО "Феникс" ответчику Захаровой И.Г. выставлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности в размере 400 512,61 руб., то есть погасить в течении 30 дней и расторжении договора кредитной карты.

16.07.2019 г. (конверт с заявлением о выдачи судебного приказа отправлены почтой 10.07.2019 г.) ООО "Феникс" обратились к мировому судье судебного участка N 5 Ленинского района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа.

19.07.2019 г мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского района г.Барнаула был выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности с Захаровой И.Г. в пользу ООО "Феникс".

17.09.2019 г. по заявлению ответчика Захаровой И.Г. указанный судебный приказ был отменен.

12 ноября 2020 года ООО "Феникс" обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 февраля 2021 года исковые требования ООО "Феникс" удовлетворены.

Взыскана в пользу ООО "Феникс" с Захаровой И.Г. задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ по основному долгу в размере 400 512,61 руб., из которых 159 468,84 руб. - сумма основного долга, 239 883,04 руб. - сумма процентов, 1 160,73 руб. - комиссия, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 205,13 руб., а всего - 407 717,74 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Захарова И.Г. просит решение суда отменить, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности и суд необоснованно его не применил ко всем требованиям.

В суде апелляционной инстанции ответчица доводы жалобы поддержала.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит".

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов выписки по счету заемщика следует, что последний платеж Захаровой И.Г. был внесен 9 апреля 2015 года (л.д.16).

Согласно указанной выписке 31 марта 2016 года банком основной долг выставлен в полном объеме на просрочку в размере 156 754,1 руб. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГ между АО "ОТП Банк" (цедент) и ООО "Феникс" (цессионарий) заключен договор уступки права требования по указанному выше договору.

19.12.2018 г. ООО "Феникс" ответчику Захаровой И.Г. выставлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности в размере 400 512,61 руб.

Взыскавшая указанную задолженность, суд первой инстанции исходил из того, что трехгодичный срок обращения о взыскании задолженности необходимо исчислять с 19.01.2019 г. С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между "ОТП Банк" и Захаровой И.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта.

Согласно положений ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Вместе с тем, как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора предусмотрено внесение обязательного ежемесячного минимального платежа, т.е. повременных платежей, что должно учитываться при исчислении срока исковой давности.

Исходя из лимита овердрафта 45 000 руб. минимальный ежемесячный платеж должен составлять 2 250 руб., которые подлежали исключению из расчета за период до 11 сентября 2017 года.

Кредитор обратился в суд с иском 12 ноября 2020 года и, соответственно, задолженность могла быть взыскана только за 3 года. предшествующих обращению в суд с иском. за вычетом 2-х месяцев и 1 дня нахождения дела у мирового судьи (выдача судебного приказа и его отмена).

Более того, как обоснованно указано в апелляционной жалобе ответчика, суд не учел изменение срока возврата кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Представленные документы ответчиком, приложенные к апелляционной жалобе, подтверждают требование банка о досрочном взыскании всей суммы задолженности.

Так, Письмо банка уведомляет заемщика о том, что заемщик имеет просроченную задолженность и банк может потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности.

Из письма коллекторского агентства ООО "Кредит экспресс Финанс", действующего от имени Банка, направленного ответчику Захаровой И.Г. 9 апреля 2017 года и полученного ею 19 апреля, видно, что агентство требует необходимости личной встречи и погашения всей суммы задолженности перед банком до 21 апреля 2017 года.

Таким образом, срок исполнения обязательства изменен и определена дата его окончания - 21 апреля 2017 года.

Следовательно, с указанной даты и начинает течь срок исковой давности и заканчивается 21 апреля 2020 года.

Учитывая обращение кредитора за выдачей судебного приказа 16.07.2019 г. и его отменой 17 сентября 2019 года, срок исковой давности удлиняется на 2 месяца 1 день и истекает 22 июня 2020 года.

В суд с иском кредитор обратился 12 ноября 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 февраля 2021 года отменить и принять новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Захаровой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору*** от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка