Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-3616/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полшковой Н.В.,

судей Анненковой К.К., Швецовой Н.А.,

при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаутдинова Шавката Габдулловича, Багаутдиновой Галии Рафкатовны к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" о признании незаконными действий по начислению платы за природный газ

по апелляционной жалобе Багаутдинова Шавката Габдулловича, Багаутдиновой Галии Рафкатовны на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 03 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., пояснения ответчика Багаутдинова Ш.Г., его представителя Исак Ю.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца - Вышеславцевой Н.В., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Багаутдинов Ш.Г. и Багаутдинова Г.Р. обратились в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" о признании незаконными действий по начислению платы за природный газ, указав, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: (адрес).

Поставку газа в дом, техническое и аварийное обслуживание газового оборудования осуществляет ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" (лицевой счет N).

10 февраля 2020 года при проведении инвентаризации домовладения контролером ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" визуально была выявлена неисправность прибора учета.

С недостатками прибора учета, указанными контролером, не согласны. В акте указано на вмешательство в счетный механизм ПУТ, а именно на неровный скол вокруг черной заглушки, на нарушение целостности пломбы свинцовой (подвижна) установленной заводом изготовителем, а именно на подвижность проволоки, на то, что раскручивается и снимается свинцовая пломба.

До прихода контролера прибор учета был в надлежащем состоянии. Во время проверки контролер не просто визуально осматривал прибор учета, а применял различные металлические инструменты, в том числе магниты. Он неоднократно с кем-то связывался по телефону, общаясь шепотом. В общей сложности проверка проходила более одного часа.

Полагают, что пломба была нарушена самим контролером воздействием применяемых при проверке инструментов.

Являясь пенсионерами и опасаясь штрафных санкций, они вынуждены были заменить прибор учета газа, так как без его снятия не могли доказать исправность прибора учета.

13 февраля 2020 года АО "Газпром газораспределение Оренбург" произведена замена прибора учета с заводским номером N на новый прибор учета с заводским номером N.

В этот же день в ФБУ "Оренбургский ЦСМ" был сдан на поверку снятый прибор учета, согласно свидетельству о поверке N от 17 февраля 2020 года указанный прибор учета признан пригодным к дальнейшему применению до 16 февраля 2028 года.

Несмотря на факт исправности прибора учета, начисления по лицевому счету N за газ произведены ответчиком по нормативам потребления и в счетах на оплату за март 2020 года указана сумма свыше 90 000 руб.

После обращений к ответчику для разрешения вопроса сторнирования задолженности от ответчика пришло письмо с указанием задолженности за газ, образовавшейся после 01.03.2020 года, в размере 4 585,65 руб.

Данным письмом ответчик подтвердил, что сторнировал ранее начисленные суммы. Однако, 02 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Оренбургского района Оренбургской области вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по оплате за газ в общей сумме 88 927,54 руб.

Определениями мирового судьи от 02 декабря 2020 года данные судебные приказы отменены.

Считают, что ввиду исправности прибора учета, подтвержденной проведенной ФБУ "Оренбургский ЦСМ" поверкой, начисление ответчиком платы за газ должно быть произведено по показаниям прибора учета газа, а не по нормативам потребления.

Услуги по поставке газа оплачиваются истцами своевременно, в соответствии с показаниями прибора учета, что подтверждается чеками об оплате.

В результате необоснованных выводов ответчика о неисправности прибора учета газа истцы вынуждены были приобрести и установить новый прибор учета газа и подтвердить пригодность ранее установленного прибора. Стоимость нового прибора учета (заводской N) составила 4 400 руб. Стоимость установки нового прибора учета составила 749 руб. Стоимость поверки прибора учета составила 485,89 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований просили суд признать незаконными действия ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" по начислению платы за природный газ по лицевому счету N за период с августа 2019 года по март 2020 года в размере 98 713,09 руб. по нормативам потребления;

обязать ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" произвести перерасчет за потребленный природный газ по лицевому счету N за период с августа 2019 года по март 2020 года по показаниям прибора учета;

взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" расходы по оплате поверки в размере 485,89 руб., расходы по приобретению нового прибора учета в размере 4 400 руб., расходы по демонтажу и установке прибора учета в размер 749 руб., всего 5 634,89 руб.;

взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 03 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Багаутдиновым отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят решение отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание не явились истец Багаутдинова Г.Р., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительной причины неявки суду не представила, в связи с чем с учетом положений ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Багаутдинов Ш.Г. и Багаутдинова Г.Р. являются долевыми сособственниками (по ? доле у каждого) жилого дома по адресу: (адрес).

10 февраля 2020 года в ходе проведения инвентаризации контролером абонентской службы ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" в присутствии собственника Багаутдинова Ш.Г. проведена проверка состояния и работоспособности установленного в домовладении истцов газового счетчика марки СГМН-1 G-6 (заводской N) и другого газового оборудования.

По результатам проверки составлен акт инвентаризации газифицированного частного домовладения от 10 февраля 2020 года, в котором отражены недостатки и нарушения, выявленные при проведении инвентаризации, а именно установлено вмешательство в счетный механизм прибора учета газа - имеется неровный скол вокруг черной заглушки, нарушена целостность свинцовой пломбы, установленной заводом изготовителем, подвижна проволока, раскручивается, свинцовая пломба снимается. Указанные нарушения зафиксированы на фото и приложены к составленному акту. Акт подписан контролером А. Присутствовавший при составлении акта Багаутдинов Ш.Г. сделал на акте отметку о том, что он полностью не согласен с техническим заключением.

Обстоятельства, изложенные в акте инвентаризации от 10 февраля 2020 года, подтвердил суду первой инстанции контролер ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" А., допрошенная в качестве свидетеля.

ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" направило запрос относительно пломбировки счетчика газа СГМН-1 G-6 заводской N, 2015 года выпуска, заводу-изготовителю прибора учета ОАО "Минский механический завод имени С.И. Вавилова - Управляющая компания холдинга "БелОМО".

В ответе от 25 февраля 2020 года N на указанный запрос заводом указано, что эксплуатация прибора учета со свинцовыми пломбами, свободно перемещающимися по проволоке, не допускается; свинцовые пломбы и пломбировочная проволока похожи на элементы пломбирования применяемые на счетчиках газа в 2015 году; нарушение пломбирования места крепления корпуса и крышки счетчика позволяет проводить манипуляции с механизмом счетчика.

В связи с выявленными нарушениями ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" начисления за газ по лицевому счету истцов произведены по нормативам потребления с учетом данных, зафиксированных при проведении инвентаризации, за шесть месяцев, то есть с 10 августа 2019 года.

13 февраля 2020 года в домовладении истцов произведена установка нового прибора учета газа, что подтверждается актом о выполнении работ по установке прибора учета газа от 13 февраля 2020 года, а также договором (09)07-202/000013-20 на установку (замену) прибора учета газа от 3 февраля 2020 года. Начисления за газ с 14 февраля 2020 года производятся по показаниям нового установленного прибора учета газа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Багаутдиновы ссылались на то обстоятельство, что их прежний прибор учета был исправен, представили свидетельство о поверке N - N, подготовленное ФБУ "Оренбургский ЦСМ", из которого следует, что счетчик газа двухкамерный СГМН-1 G-6, N, заводской (серийный) N, является пригодным к применению.

Полагали, что ввиду исправности прежнего прибора учета газа начисление ресурсоснабжающей организацией платы за газ должно было быть произведено по показаниям прибора учета газа, а не по нормативам потребления.

Разрешая исковые требования Багаутдиновых, суд со ссылкой на положения статей 153, 154, 157 ЖК РФ, статей 540, 543 ГК РФ, а также на пункты 25, 28, 81 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 19.03.2020) пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения ввиду того, что факт нарушения целостности пломб на приборе учета в домовладении истцов установлен, подтвержден представленными в материалы дела актом инвентаризации, фотографиями, свидетельскими показаниями контролера, проводившего проверку счетчика и газового оборудования.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

В соответствии с подпунктами б, ж п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 19.03.2020) абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа;

обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Как установлено п.п. "б" п.25 указанных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

- пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

В пункте 28 Правил указано, что в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика также подтвердил, что на приборе учета потребления газа истцом было установлено повреждение 3-х пломб, о чем и составлен соответствующий акт.

Факт повреждения пломб на приборе учета подтвержден, истцами не оспорен, исправность непосредственно самого счетчика данный факт не опровергает, соответственно на основании названных Правил прибор учета истцов считается вышедшим из строя, плата за потребленные услуги подлежит пересчету по нормативу потребления.

Довод истцов о том, что пломбы на приборе учета были повреждены самим контролером, ничем не подтвержден, опровергается материалами дела - составленным в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 19.03.2020) актом, пояснениями контролера, приложенными к акту фотографиями.

Доводы апелляционной жалобы истцов о некомпетентности контролера ничем не подтверждены, сводятся к несогласию расчетом задолженности за газ.

В ходе рассмотрения дела, а также в качестве довода апелляционной жалобы, истцы ссылаются на то обстоятельство, что в ответ на их обращение к ответчику изначально их задолженность за газ была сторнирована, пересчитана по счетчику, а затем им снова выставлена задолженность, рассчитанная по нормативу потребления.

Данному доводу дана правильная оценка в оспариваемом решении.

Как установлено судом, с 26 декабря 2019 года истцы были переведены на норматив потребления в связи с тем, что на момент проверки в декабре 2019 года дома отсутствовали, затем произведено сторнирование указанных начислений.

Вторая проверка состоялась 10 февраля 2020 года, по итогам которой задолженность за газ по нормативу потребления и была определена за период с августа 2019 года по март 2020 года.

В целом доводы апелляционной жалобы истцов сводятся к несогласию с правильными выводами суда, к переоценке имеющихся в деле доказательств, оснований для чего не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 03 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Багаутдинова Шавката Габдулловича, Багаутдиновой Галии Рафкатовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка