Определение Смоленского областного суда от 15 октября 2019 года №33-3616/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 33-3616/2019
Смоленский областной суд в составе:
судьи Коженовой Т.В.,
при секретаре Семакове В.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело N - N по иску Михаленкова Олега Викторовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Смоленске о назначении страховой пенсии,
по частной жалобе Михаленкова Олега Викторовича на определение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 03 сентября 2019 года о взыскании судебных расходов,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Смоленске (ГУ - УПФ РФ в г.Смоленске) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Михаленкова О.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Обжалуемым определением заявление ГУ - УПФ РФ в г.Смоленске удовлетворено.
В частной жалобе Михаленков О.В. просит отменить определение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 03.09.2019г., ссылаясь на его незаконность.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Правила, изложенные в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).
Судом установлено, что решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 11.02.2019г. исковые требования Михаленкова О.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г.Смоленске, реорганизованному в ГУ - УПФ РФ в г.Смоленске, о назначении страховой пенсии удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 23.04.2019г. названное решение отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Михаленкова О.В. отказано.
Удовлетворяя заявление ГУ - УПФ РФ в г.Смоленске, суд руководствовался положениями ст. 98 ГПК РФ, на основании чего указал на наличие законных оснований для взыскания с истца Михальченкова Олега Викторовича судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. в пользу заявителя.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что истцом по делу является - Михаленков Олег Викторович.
В соответствии с требованиями ст.ст. 200, 201 ГПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разрешение вопроса об устранении описок или явных арифметических ошибок, вынесении дополнительного решения (определения) относится к полномочиям суда первой инстанции.
Поскольку без устранения приведенных выше противоречий, надлежащее рассмотрение частной жалобы и проверка обжалуемого определения в порядке апелляционного судопроизводства не представляется возможным, то суд полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и вернуть в Заднепровский районный суд г.Смоленска для разрешения указанного вопроса в порядке требований ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Михаленкова Олега Викторовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Смоленске о назначении страховой пенсии с частной жалобой Михаленкова Олега Викторовича на определение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 03 сентября 2019 года о взыскании судебных расходов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка