Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 05 февраля 2020 года №33-3616/2019, 33-171/2020

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-3616/2019, 33-171/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N 33-171/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Сафроновой Т.В.,
судей Жирухина А.Н., Яковлева Е.А.,
при секретаре Гущиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Ларькина Алексея Александровича на решение Пронского районного суда Рязанской области от 29 октября 2019 г., которым удовлетворены исковые требования Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в лице конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Ларькину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в лице конкурсного управляющего ОАО "Пробизнесбанк" обратилась в суд иском к Ларькину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 20.06.2013 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Ларькиным А.А. заключен кредитный договор Nф, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до 22.10.2018 под 36% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, однако нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 26.06.2018 задолженность Ларькина А.А. перед истцом по кредитному договору составила 668 553 руб. 97 коп., в том числе: сумма основного долга - 43 855 руб. 73 коп.; сумма процентов - 50 018 руб. 84 коп.; штрафные санкции - 574 679 руб. 40 коп. Истец снизил начисленные штрафные санкции до 12 665 руб. 91 коп. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое последним оставлено без ответа.
Истец просит суд взыскать с ответчика Ларькина А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 20.06.2013 в общей сумме 106 540 руб. 48 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 330 руб. 81 коп.
Суд удовлетворил заявленные требования, постановив обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе ответчик Ларькин А.А. просит отменить решение суда, указывая на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права. Считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда не содержит ссылок на основания возникновения прав и обязанностей между истцом и ответчиком. О начале конкурсного производства ответчик не был уведомлен. У ответчика отсутствовали реквизиты, по которым он мог вносить денежные средства во избежание штрафных санкций, которые начислены истцом. Судом не учтено, что срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен.
До начала судебного разбирательства из Пронского районного суда Рязанской области поступило письмо о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для исправления описки.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 16, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 323, 324 и 325 ГПК РФ, вправе по своей инициативе возвратить дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает возможным снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Пронский районный суд Рязанской области для исправления описки, допущенной в решении суда, в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ, и оформления материалов дела в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 200, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционной жалобе ответчика Ларькина Алексея Александровича на решение Пронского районного суда Рязанской области от 29 октября 2019 г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Пронский районный суд Рязанской области для совершения действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать