Дата принятия: 09 октября 2018г.
Номер документа: 33-3616/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 октября 2018 года Дело N 33-3616/2018
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Шитиковой Т.М.,
судей: Бобриковой Л.В., Винеля А.В.
при секретаре: Сысоенковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сиренко О.В. на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 20 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения Сиренко О.В., ее представителя Даньшиной Т.С. в поддержание жалобы, судебная коллегия
Установила:
Сиренко О.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования "г. Десногорск" Смоленской области (далее Администрация МО "г. Десногорск") о признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования, указав, что (дата) умер её отец С.В.А.., она является единственным наследником по закону первой очереди. Умерший оставил завещание в пользу племянника - С.А.В.., которым было принято наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: ..., и гаража N N в ГСК "<данные изъяты>", находящегося по адресу: .... Она знала о наличии завещания в пользу другого лица, поэтому не предпринимала никаких действий к принятию наследства, однако в дальнейшем выяснилось, что кроме вышеуказанных квартиры и гаража, упомянутых в завещании, имеется другое наследственное имущество, а именно земельный участок N N по адресу: ..., СТ "<данные изъяты>", кадастровый номер N, площадью 639 кв.м., а также денежные вклады в ПАО Сбербанк России. Об указанном выше имуществе она узнала из искового заявления, поданного С.А.В.., копию которого получила в качестве третьего лица. Решением Десногорского городского суда от (дата) (дело N N) С.А.В.. отказано в удовлетворении исковых требований. С.А.В. ввел её в заблуждение, получив у неё нотариальный отказ от наследства, указав об отсутствии иного наследственного имущества. Она совершила отказ от наследства, будучи уверенной, что наследственное имущество состоит исключительно из указанного в завещании и ей наследовать нечего. Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок на N N по адресу: ..., СТ "<данные изъяты>", кадастровый номер N, площадью 639 кв.м., а также денежные вклады в ПАО Сбербанк России.
Определением суда от 27.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк России в лице филиала - Смоленского отделения N 8609.
Представитель Сиренко О.В.- Даньшина Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель Администрации МО "г. Десногорск" Смоленской области, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, решение просил принять на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в лице филиала - Смоленского отделения N 8609, а также нотариус Десногорского нотариального округа Ершова Т.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не предоставили, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не направляли.
Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 20.07.2018 в удовлетворении иска Сиренко О.В. отказано.
В апелляционной жалобе Сиренко О.В. просит данный судебный акт отменить и принять новый - об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь при этом на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ч. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (ч. 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (л.д. 3).
В судебном заседании установлено, что (дата) умер С.В.А. (дата) года рождения, являющийся отцом Сиренко О.В. При жизни С.В.А.. составлено завещание на принадлежащее ему имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ... и гаража N N, расположенного в ГСК "<данные изъяты>" г. Десногорска Смоленской области, в пользу своего племянника С.А.В.., (дата) года рождения, который после смерти С.В.А. вступил в права наследования.
Позже было установлено, что у С.В.А.., кроме завещанного имущества, имеется в собственности земельный участок N N, расположенный в СТ <данные изъяты> г. Десногорска Смоленской области, а также денежный вклад, открытый в ПАО "Сбербанк". Согласно выписки ПАО Сбербанк сумма вклада составляет <данные изъяты> руб.
В настоящее время спорным земельным участком пользуется Сиренко О.В., оплачивает за него членские взносы.
Решением Десногорского городского суда Смоленской области от (дата) в удовлетворении иска С.В.А.. к Администрации МО "г. Десногорск" Смоленской области о признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования отказано, поскольку он в круг наследников умершего по закону не входит, а вправе наследовать только по праву представления, поскольку его отец, являющийся родным братом умершего С.В.А.., жив и является наследником по закону второй очереди. В ходе рассмотрения данного дела установлено, что наследником по закону после смерти С.В.А. является его дочь -Сиренко О.В., которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, оформила нотариальный отказ от причитающейся ей доли наследства, как по закону, так и по завещанию. При этом при оформлении отказа от наследства нотариусом ей были разъяснены последствия отказа от наследства.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, установив, что Сиренко О.В. в установленный законом шестимесячный срок отказалась от причитающейся ей доли наследства, последствия отказа от наследства, предусмотренные ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ, ей были разъяснены и понятны, данный отказ не был оспорен, отменен или изменен, суд первой инстанции отказал Сиренко О.В. в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия с данным выводом суда в части мотивировки отказа в удовлетворении иска не может согласиться в силу следующего.
В соответствии с п.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Пунктом 2 ст.1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Как видно из материалов наследственного дела N N к имуществу умершего (дата) С.В.А.. нотариуса Десногорского нотариального округа Смоленской области Ершовой Т.Ф., к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону обратился С.А.В. Заявление Сиренко О.В. о принятии наследства, об отказе от принятия наследства в материалах наследственного дела отсутствует.
(дата) Сиренко О.В. составлено заявление нотариусу города Десногорска Смоленской области, удостоверенное Багдасаровой Н.А., врио обязанности нотариуса г.Москвы Васильевой Л.В., по которому она отказалась от причитающейся ей доли наследника как по закону, так и по завещанию после умершего (дата) отца С.В.А.. (л.д.44). Данное заявление нотариусу Десногорского нотариального округа Смоленской области Ершовой Т.Ф. истцом подано не было.
Тот факт, что (дата) врио обязанности нотариуса Багдасарова Н.А. совершила самостоятельное нотариальное действие- удостоверила подлинность подписи Сиренко О.В. на заявлении об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе отца, не является тождественным действию по подаче такого заявления нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Поскольку заявление Сиренко О.В. нотариусу по месту открытия наследства подано не было, оснований полагать, что ею совершен в установленном законом порядке отказ от причитающегося наследства у суда первой инстанции не имелось.
Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленных Сиренко О.В. требований не имелось, в связи с чем решение суда об отказе в удовлетворении иска подлежит оставлению без изменения.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Обращаясь в суд с указанными требованиями, Сиренко О.В. сослалась на те обстоятельства, что о наличии незавещанного наследственного имущества она узнала из искового заявления в суд С.А.В.. После чего, как указано в иске, истец совершила действия по фактическому принятию наследства- оплатила членские взносы за земельный участок за 2017, 2018 годы, занялась его благоустройством. Данное обстоятельство Сиренко О.В. подтвердила в суде апелляционной инстанции, указав на период, когда ей стало об этом известно,- апрель 2018г., после чего в июне 2018 она обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Как видно из квитанции к приходному кассовому ордеру, выданной СТ "<данные изъяты>", Сиренко О.В. оплачены членские взносы за 2017-2018гг. 26.06.2018, т.е. с пропуском установленного ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока. Каких-либо действий по фактическому принятию наследства в установленный срок истец не совершала, об этом в иске, своих объяснениях не указывала, доказательств не представила.
Доводы о введении ее в заблуждение со стороны С.А.В. об отсутствии какого-либо иного незавещанного имущества, нельзя признать состоятельными, дающими основание считать уважительной причину пропуска ею срока для принятия наследства, поскольку истец в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации ею своих наследственных прав.
Сокрытие другим наследником сведений о наличии наследственного имущества не может быть отнесено к уважительной причине для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанная причина не связана с личностью наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в то время как из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства являются причины, непосредственно связанные с личностью самого наследника.
При таких обстоятельствах, Сиренко О.В. ввиду пропуска ею срока принятия наследства в удовлетворении иска должно быть отказано, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Дорогобужского городского суда Смоленской области от 20 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сиренко О.В.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
