Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N 33-36154/2022

9 ноября 2022 г. <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи Кобызева В.А.

при помощнике судьи Геворкове Г.М.

рассмотрев частную жалобу Белова В. Н. на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению Белова В. Н. к Администрации г. о. <данные изъяты>, Гольдштейн Л. И. о защите имущественных прав,

установил:

Белов В.Н. обратился в Щелковский городской суд <данные изъяты> к Администрации г.о. <данные изъяты>, Гольдштейн Л.И. с вышеназванными исковыми требованиями.

В судебном заседании Беловым В.Н. заявлено ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому делу.

Определением Щелковского городского суда от <данные изъяты> по делу назначена комплексная судебная земельная и строительно-техническая экспертиза.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением суда, заявитель просит его отменить, считая определение незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 1 статьи 80 ГПК РФ предусмотрено, что в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В силу абз. 4 ст. 216 ГПК РФ суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы. На основании положений ст. 218 ГПК РФ на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Исходя из анализа указанных норм, определение о назначении экспертизы может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу (ч. 5 ст. 152, ст. 218 ГПК РФ) и в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ).

Поскольку при рассмотрении гражданского дела возникли вопросы, требующие специальных познаний, оценив в совокупности все обстоятельства дела, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение, суд первой инстанции с учетом требований ст. ст. 79, 80, 216 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о назначении по делу оценочной экспертизы.

Доводы жалобы об отсутствии сведений о сроке направления заключения в суд после проведения экспертизы не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, определение суда в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу, исходя из содержания частной жалобы, не обжалуется.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции", при подаче апелляционной жалобы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить апелляционное производство по частной жалобе Белова В. Н. на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о назначении экспертизы исковому заявлению Белова В. Н. к Администрации г. о. <данные изъяты>, Гольдштейн Л. И. о защите имущественных прав.

Судья Кобызев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка