Дата принятия: 08 июня 2022г.
Номер документа: 33-3615/2022
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 июня 2022 года Дело N 33-3615/2022
Санкт-Петербург 8 июня 2022 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Горбатова Л.В.
при помощнике судьи Ждановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3427 по частной жалобе Релиной Н. М. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2022 года о возвращении Релиной Н. М. апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2021 года, которым Релиной Н. М. отказано в удовлетворении иска к Кареловой С. В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Релина Н.М. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Кареловой С.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2021 года Релиной Н.М. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
15 декабря 2021 года Релина Н.М. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2021 года отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 января 2022 года апелляционная жалоба Релиной Н.М. оставлена без движения до 18 февраля 2022 года как не соответствующая требованиям статьи 322 ГПК РФ.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2022 апелляционная жалоба Релиной Н.М. возвращена заявителю, в связи с неисполнением определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 января 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Релина Н.М. не согласилась с законностью и обоснованностью определения о возвращении апелляционной жалобы от 4 марта 2022 года, представила на него частную жалобу, в которой просит определение от 4 марта 2022 года отменить, принять апелляционную жалобу к производству. В обоснование частной жалобы указано, что определение о возвращении апелляционной жалобы было вынесено судом преждевременно, поскольку 14 февраля 2022 года Релиной Н.М. была подана частная жалоба на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда находит определение судьи от 4 марта 2022 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с ч. 2 ст. 323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, судья городского суда руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ и исходил из того, что, поскольку в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, выполнены не были, апелляционная жалоба подлежит возврату.
С таким выводом судьи Выборгского городского суда Ленинградской области, судья судебной коллегии согласиться не может, поскольку обжалуемое определение было вынесено судьей преждевременно, судья необоснованно не принял во внимание поступление 21 февраля 2022 года (направлено через ОПС 14 февраля 2022 года) в адрес Выборгского городского суда частной жалобы Релиной Н.М. на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения с приложением ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, и назначением судом к рассмотрению указанного ходатайства на 4 апреля 2022 года.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 8 июня 2022 года определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 января 2022 года отменено.
В этой связи, определение суда о возвращении апелляционной жалобы Релиной Н.М. постановлено судом с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 199, 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 4 марта 2022 года отменить.
Гражданское дело направить в Выборгский городской суд Ленинградской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий судья
Судья Баширов Т.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
