Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 ноября 2019 года №33-3615/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2019 года Дело N 33-3615/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Жиляевой О.И.,
судей Радовиля В.Л. и Ваулиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Белановой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеев П.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Алые Паруса" и Шевченко С.А. о возврате денежных средств, по апелляционной жалобе Шевченко С.А. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
установила:
Алексеев П.А. обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Алые Паруса" (далее - ООО "Алые Паруса") и Шевченко С.А.., в солидарном порядке, задаток в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами и 4324 рубля судебных расходов.
В обоснование своих требований заявитель указал, что между сторонами было заключено соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обеспечении выполнения обязательств по заключению договора купли-продажи земельного участка, истец передал, а ООО "Алые паруса" получило задаток в сумме <данные изъяты>. Однако со стороны ответчиков обязательства по соглашению о заключении основного договора сроки выполнены не были, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 июля 2019 года с ООО "Алые Паруса" и Шевченко С.А. в пользу Алексеев П.А. солидарно взыскано <данные изъяты> задатка, <данные изъяты> копейки процентов за пользование денежными средствами и 4324 рубля судебных расходов.
В апелляционной жалобе Шевченко С.А. ставит вопрос об отмене данного решения суда о взыскании с нее денежных средств, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, которые, по мнению заявителя выразились в следующем: судом не установлено, что Шевченко С.А.. получал какие-либо денежные средства от истца или ООО "Алые паруса" по соглашению о задатке от 02 августа 2018 года; в материалах дела нет доказательств того, что ООО "Алые паруса" было уполномочено Шевченко С.А. на представление ее интересов, получение от ее имени денежных средств, а также полномочий на подписание от ее имени договоров; законодательством Российской Федерации и договором не предусмотрено солидарное возмещение Шевченко С.А. истцу денежных средств, уплаченных последним ООО "Алые Паруса"; сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчиков должна была составлять <данные изъяты>, как указано в договоре, а не <данные изъяты> как определилсуд первой инстанции; истец отказался от покупки земельного участка и доказательств не заключения сделки по вине ответчиков, материалы дела не содержат и, поскольку, договор купли-продажи земельного участка не был заключен по вине истца, оснований для возврата денежной суммы, полученной ООО "Алые паруса" в качестве задатка не имеется.
Судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского городского суда дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствии истца Алексеев П.А.., ответчика Шевченко С.А. и представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Алые Паруса", извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца Калашниковой О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда находит, что имеются основания для отмены оспариваемого решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 июля 2019 года в оспариваемой Шевченко С.А. части, с принятием нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований заявленных к Шевченко С.А.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судебной коллегией установлено, что 02 августа 2018 года между ООО "Алые Паруса", в лице директора Козлова С.А., и Алексеев П.А. было заключено соглашение о задатке, согласно пункту 1.1. которого, Алексеев П.А.. уплатил ООО "Алые Паруса" задаток в сумме <данные изъяты>, в обеспечение выполнения обязательств по заключению в будущем договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Шевченко С.А..
При этом в указанном соглашении указано, что ООО "Алые Паруса" действует на основании договора об оказании услуг N N от ДД.ММ.ГГГГ и выступает в качестве представителя продавца.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, наличия у ответчиков солидарного денежного обязательства, возлагается на истца, заявляющего требования о взыскании долга с ответчиков в солидарном порядке.
В данном случае оспариваемое решение не содержит каких-либо правовых суждений, основанных на имеющихся в материалах дела и исследованных судом доказательствах, подтверждающих возникновение у ответчиков солидарной обязанности по возврату истцу суммы задатка, выплаченного ООО "Алые Паруса" по соглашению от 02 августа 2018 года.
Между тем, из содержания условий указанного соглашения не следует, что на ООО "Алые Паруса" и Шевченко С.А. возлагается солидарная ответственность перед истцом по надлежащему его исполнению.
Более того, Шевченко С.А. стороной соглашения о задатке от 02 августа 2018 года не является, договор об оказании услуг N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Алые Паруса" и Шевченко С.А. и на который имеется ссылка в соглашении о задатке, в материалы дела не представлен, а также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что полученный задаток в сумме <данные изъяты> ООО "Алые Паруса", в последствии, был передан Шевченко С.А.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции правовых оснований для возложения на Шевченко С.А.., солидарной обязанности по выплате истцу денежных средств, полученных ООО "Алые Паруса", в рамках соглашения от 02 августа 2018 года, не имелось.
Применительно к рассматриваемому спору, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое решение не может быть признано законным и обоснованным, поскольку при его принятии суд первой инстанции допустил неверное истолкование норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 части 1 и части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Принимая во внимание приведенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и отсутствие оснований для проверки обжалуемого судебного постановления в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 июля 2019 года в части солидарного взыскания с Шевченко С.А. задатка в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами и <данные изъяты> судебных расходов, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе истцу в удовлетворении указанных исковых требований.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
определила:
решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 июля 2019 года в части солидарного взыскания с Шевченко С.А. в пользу Алексеев П.А., суммы задатка в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере 4324 рублей отменить.
Принять в указанной части новое решение, в соответствии с которым исковые требования Алексеев П.А. к Шевченко С.А. о взыскании задатка и процентов за пользование денежными средствами оставить без удовлетворения.
В остальной части решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 июля 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий: О.И. Жиляева
Судьи: В.Л. Радовиль
А.В. Ваулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка