Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24 сентября 2018 года №33-3615/2018

Дата принятия: 24 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3615/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2018 года Дело N 33-3615/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мирзаевой И.И., судей коллегии Базарова В.Н., Вагановой Е.С., при секретаре Абзаевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Бурдуковского А.Ф. на определение Прибайкальского районного суда РБ от 14 августа 2018 года, которым заявление о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Бурдуковский А.Ф. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Прибайкальского районного суда РБ от 04 июня 2018 г., в котором просил восстановить ему пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку с 10.06.2018 г. по 29.06.2018 г. находился на стационарном лечении в связи с полученной травмой, с 03.07.2018 г. по 19.07.2018 г. находился на амбулаторном лечении.
В суде первой инстанции истец Бурдуковский А.Ф. поддержал заявление.
Ответчик Гиноян Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Шаталова Н.В., представитель Прибайкальской районной администрации в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Районный суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе истец Бурдуковский А.Ф. просит отменить определение суда, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку он был пропущен по уважительной причине.
В судебное заседание апелляционной инстанции в силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны не вызывались.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как усматривается из материалов дела 04 июня 2018г. Прибайкальским районным судом РБ вынесено решение по иску Бурдуковского А.Ф. к Гиноян Е.Н., Прибайкальской районной администрации о признании недействительными результатов межевания земельного участка и договора аренды земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, мотивированное решение изготовлено 08 июня 2018 г., копия решения была получена истцом 14 июня 2018 г.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, нахождение истца на лечении, а также его состояние здоровья не может рассматриваться как уважительная причина пропуска процессуального срока, доказательства наличия уважительных причин, препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленные сроки, не представлено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для восстановления процессуального срока не имеется.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих доводы Бурдуковского А.Ф. о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока. Доводы жалобы сводятся к повторному изложению обстоятельств, на которые заявитель ссылалась, ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Восстановление пропущенных сроков без уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 14 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать