Дата принятия: 26 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3615/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2018 года Дело N 33-3615/2018
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Рязанцевой О.А., Геращенко Е.М.
при секретаре Орлове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 ноября 2018 года гражданское дело по иску Беседина Владимира Григорьевича к Асофьеву Александру Владимировичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Асофьева А.В. на решение Курского районного суда Курской области от 19 сентября 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Беседина Владимира Григорьевича к Асофьеву Александру Владимировичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Беседина Владимира Григорьевича сведения, распространенные Асофьевым Александром Владимировичем в заявлении от 09.08.2017 года, направленном в адрес председателя комитета по физической культуре и спорту А.А.Марковчина содержащиеся в словах "...начал продавать лед налево и направо...", "...подводит наших тренеров к черте бедности...", "...близким и знакомым отдаст лед на безвозмездной основе, а с остальных взимает плату...", "...постоянно угрожает...", "...унижает тренерский состав..."; в обращении от 06.10.2017 года направленном в адрес Губернатора Курской области А.Н. Михайлова и содержащиеся в словах "...сдает на Арене помещения при этом деньги не известно куда идут...", "...денежные махинации... совершаемые директором Бесединым В.Г....", "...школьное время на льду продается..."); в обращении от 12.01.2018 года, направленном в адрес Президента Российской Федерации В.В.Путина и содержащиеся в словах "...под руководством Беседина В. Г. кроме угроз, унижений и коррупционных схем ни чего нет...", "со стороны Беседина В.Г. посыпались угрозы и всяческие притеснения и унижения...", ".. .незаконное выманивание у меня денежных средств...", "...Беседин В.Г. лагерем Дубинина пользуется как своим...", "...плевать на безопасность посетителей...", "...некомпетентность, расточительство и неэтичное отношение к детям, а также за нарушение и невыполнение Федеральных законов и Федеральных стандартов...".
Взыскать с Асофьева Александра Владимировича в пользу Беседина Владимира Григорьевича компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Беседин В.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что он работает в должности директора Автономного учреждения Курской области "Спортивная школа зимних видов спорта "Арена" с января 2017 года. Дочь ответчика ФИО16 <данные изъяты> года рождения занимается в школе на отделении фигурного катания. Истец указал, что в период с августа 2017 года по январь 2018 года ответчик путем неоднократного обращения в различные инстанции и организации с заявлениями и обращениями распространил о нем сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. В частности, в заявлении от 09.08.2017 года на имя председателя комитета по физической культуре и спорту Курской области ответчик указал на то, что истец, не имея на то оснований, сначала сократил (урезал) время тренировок на льду, а затем в период с 25.05.2017 года по 10.07.2017 года отменил все тренировки фигуристов, вопреки установленному порядку не обеспечивает юных спортсменов экипировкой и пытается противозаконно "содрать" с родителей занимающихся детей деньги за аренду льда для тренировок, чем сорвал проведение сборов. Кроме того, из текста заявления следует, что он (Беседин) угрожал ответчику, подвергал его несовершеннолетнюю дочь угрозам, гонениям и притеснениям. Кроме того, 06.10.2017 года ответчик разместил на официальном сайте Администрации Курской области сообщение, адресованное Губернатору Курской области Михайлову А.Н. В этом обращении ответчик вновь указал, что истец не обеспечивает спортсменов положенной экипировкой, прервал тренировочный процесс на весь летний период, противозаконно сдает в аренду лед и иные помещения, а полученные денежные средства тратит по своему усмотрению. Более того, из вопросов, содержащихся в данном обращении можно сделать вывод о том, что истец совершает денежные махинации и угрожает детям, что он не имеет надлежащего образования для работы на должности директора Спортшколы и незаконно продает помещения и "школьное время" на льду. По данному обращению Администрацией Курской области была проведена проверка изложенных сведений, которые не подтвердились. Однако ответчик 12.01.2018 года направил Президенту Российской Федерации Путину В.В. очередное обращение, содержащее все вышеизложенные сведения, а также новые измышления. В частности, ответчик вновь указал, что истец противоправно не предоставляет спортивную экипировку, не предоставляет массаж его дочери, не предоставил его дочери возможность тренироваться с приглашенными тренерами, под руководством истца в спортшколе осуществляются незаконная финансовая деятельность и финансовые махинации, совершено нецелевое расходование бюджетных средств, а истец является активным участником коррупционных схем, незаконно и вопреки интересам развития спорта использует недвижимость, унижает и издевается над детьми, нарушает Федеральные стандарты по фигурному катанию на коньках.
Порочащий характер сведений, распространенных ответчиком, подтверждается текстами обращений и заявлений, которые конкретно указывают на совершение истцом нарушающего действующее законодательство действий и заключениями специалистов в области лингвистической экспертизы N и N, выполненных специалистами ООО "Группа компаний Симеон". Доказательства привлечения истца в установленном законом порядке к ответственности за совершение растрат, присвоение имущества, на что указано в распространенных ответчиком сведениях, отсутствуют. Сведения об истце, распространенные ответчиком, не соответствуют действительности, о чем свидетельствуют результаты проведенных проверок, а также то, что в отношении истца не были применены меры дисциплинарного или иного административного воздействия. Так в обращении в спорткомитет, ответчик указывает, что истец "бесчинствует", "постоянно угрожает", "унижает тренерский состав", "начал продавать лед налево и направо". Таким образом, эти утверждения ответчика свидетельствуют о противоправном поведении истца. В обращении на имя Губернатора Курской области ответчик утверждает, что истец "совершает денежные махинации", "продал ледовую площадку" и таким образом фактически истец обвиняется в совершении преступлений - незаконном расходовании бюджетных средств, предусмотренном УК РФ. В обращении к президенту РФ, ответчик просит пресечь существующие в спортшколе "коррупционные схемы", таким образом, он утверждает о том, что истец участвует в совершении преступлений коррупционной направленности, занимается "незаконным выманиванием" у ответчика денежных средств, что также образует состав преступления, предусмотренного УК РФ, прямо указывает на нарушение истцом федеральных законов и федеральных. Распространение ответчиком сведений причинило истцу моральный вред, выразившийся в ухудшении состояния здоровья, душевных волнениях и переживаниях. Длительная психотравмирующая ситуация, вызванная неоднократными обращениями ответчика и следовавшими за ними проверками, вызвала ухудшение его здоровья, у него повышается артериальное давление, чем он никогда ранее не страдал, и данное заболевание не характерно для его возраста. Так, в период с 18.01.2018 года по 06.02.2018 года он (Беседин) четырежды вынужденно обращался за неотложной медицинской помощью в связи с резким повышением артериального давления.
Просит суд признать распространенные ответчиком сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, а именно: в заявлении от 09.08.2017 года "...начал продавать лед налево и направо...", "...подводит наших тренеров к черте бедности...", "...близким и знакомым отдаст лед на безвозмездной основе, а с остальных взимает плату...", "...постоянно угрожает...", "...унижает тренерский состав..."; в обращении от 06.10.2017 года "...сдает на Арене помещения при этом деньги не известно куда идут...", "...денежные махинации, совершаемые директором Бесединым В.Г....", "...школьное время на льду продается..."; в обращении от 12.01.2018 года "...под руководством Беседина В. Г. кроме угроз, унижений и коррупционных схем ни чего нет", "со стороны Беседина В.Г. посыпались угрозы и всяческие притеснения и унижения...", "...незаконное выманивание у меня денежных средств...", "...Беседин В.Г. лагерем Дубинина пользуется как своим...", "...плевать на безопасность посетителей...", "...некомпетентность, расточительство и неэтичное отношение к детям, а также за нарушение и невыполнение Федеральных законов и Федеральных стандартов...". Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.
Ответчик Асофьев А.В. в ходе судебного разбирательства просил в удовлетворении иска отказать.
Суд постановилвышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Асофьев А.В. просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Асофьева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Беседина В.Г. Прокопова С.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при вынесении решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно ст. 152 ГК РФ Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" от 24 февраля 2005 года N 3 разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу; не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения; порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Судом установлено, что Асофьев А.В. является отцом ФИО17, <данные изъяты> года рождения, которая обучается в АУ КО "СШ "Арена" по виду спорта фигурное катание на коньках с 23.012017 года.
Согласно приказа N от 10.01.2017 года истец Беседин В.Г. принят на работу в автономное учреждение Курской области "Спортивная школа зимних видов спорта "Арена" на должность директора.
09.08.2017 года Асофьев А.В. обратился с заявлением к председателю комитета по физической культуре и спорту Курской области А.А. Марковчину, в котором сообщал о неудовлетворительной работе администрации школы, указав, что Беседин В.Г. "...начал продавать лед налево и направо...", "...подводит наших тренеров к черте бедности...", "...близким и знакомым отдаст лед на безвозмездной основе, а с остальных взимает плату...", "...постоянно угрожает...", "...унижает тренерский состав...".
06.10.2017 года Асофьев А.В. обратился с заявлением в Администрацию Курской области, в котором указал, что истец "...сдает на Арене помещения при этом деньги не известно куда идут...", а также употребил выражения: "...денежные махинации, совершаемые директором Бесединым В.Г...." "...школьное время на льду продается...", имея ввиду, что в летнее время Беседин В.Г. продавал ледовую площадку обеспеченным родителям, а своим знакомым дешевле, чем остальным.
12.01.2018 года Асофьев А.В. направил обращение президенту Российской Федерации, в тексте которого приведены следующие выражения: "...под руководством Беседина В. Г. кроме угроз, унижений и коррупционных схем ни чего нет...", "со стороны Беседина В.Г. посыпались угрозы и всяческие притеснения и унижения...", ".. .незаконное выманивание у меня денежных средств...", "...Беседин В.Г. лагерем Дубинина пользуется как своим...", "... плевать на безопасность посетителей...", "...некомпетентность, расточительство и неэтичное отношение к детям, а также за нарушение и невыполнение Федеральных законов и Федеральных стандартов...".
Факты подписания и распространения вышеприведенных сведений подтверждены материалами дела и не оспаривались ответчиком.
Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу об их частичном удовлетворении, указав, что вышеуказанные сведения об истце не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, при этом, указав, что направляя заявление 09.08.2017 года председателю комитета по физической культуре и спорту А.А. Марковчину, обращение 06.10.2017 года к Губернатору Курской области А.Н. Михайлову и обращение 12.01.2018 года к Президенту Российской Федерации В.В.Путину, ответчик ставил своей целью не защиту законных прав и интересов, а причинение вреда репутации истца, поскольку в вышеприведенных обращениях ответчика изложена констатация вины Беседина В.Г. в причинении вреда его дочери посредством совершения уголовно-наказуемых деяний, что само по себе, при отсутствии доказательств, подтверждающих наличие в действиях Беседина В.Г. состава преступления и допущенных фактов злоупотребления при исполнении своего служебного положения, порочат честь, достоинство и его деловую репутацию.
При этом, сославшись на заключение специалистов в N, 572 по результатам лингвистического исследования спорных текстов "заявления Асофьева А.В. председателю комитета по физической культуре и спорту Курской области Марковчину А.А." от 9 августа 2017 года и "Обращения Асофьева А.В. к Губернатору Курской области Михайлову А.Н." от 6 октября 2017 года, а также заключения специалистов в области судебной лингвистической экспертизы N559 по результатам лингвистического исследования спорного текста "Обращения А.В. Асофьева к Президенту Российской Федерации В.В. Путину", в спорных текстах "Заявления Асофьева А.В. Председателю комитета по физической культуре и спорту Курской области Марковчину А.А." и "Обращения Асофьева А.В. к Губернатору Курской области Михайлову А.Н." содержатся 6 из 7 необходимых для установления факта унижения чести и достоинства лингвистических признаков (седьмой признак - несоответствие ведений действительности - устанавливается судом): сообщение негативных ведений о лице, отнесённость негативных сведений к конкретному лицу, фактологический характер негативных сведений, публичный характер распространения сведений, порочащий характер данных сведений, информационный характер текста. Большая часть имеющейся в спорном тексте негативной информации о Беседине В.Г. (а именно утверждения о требовании денежных средств с родителей, использовании должностного положения в своих интересах; продажи ледовой площадки третьим лицам, угрозах со стороны Беседина В.Г., подведении тренеров к черте бедности, взымании денежных средств за бесплатные услуги, публичном унижении тренерского состава, уменьшении тренировочного времени в своих интересах имеет порочащий характер, то есть сообщает о нарушении Бесединым В.Г. норм морали и права. Кроме того, в спорном тексте "Обращения..." Асофьева А.В. от 12.01.2018 года содержатся 6 из 7 необходимых для установления факта унижения чести и достоинства лингвистических признаков (седьмой признак - несоответствие сведений действительности - устанавливается судом): сообщение негативных сведений о лице, отнесённость негативных сведений к конкретному лицу, фактологический характер негативных сведений, публичный характер распространения сведений, порочащий характер данных сведений, информационный характер текста, что может послужить основанием для судебных разбирательств. Большая часть имеющейся в спорном тексте негативной информации о Беседине В.Г. (а именно утверждения о причастности Беседина В.Г. к коррупционным схемам, присваивании им бюджетных средств, осуществлении им угроз, злоупотребление своими должностными обязанностями, вымогательстве денежных средств имеет порочащий характер, то есть сообщает о нарушении Бесединым В.Г. норм морали.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, по следующим основаниям.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", разъяснено, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (п.п.1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно представленных обращений Асофьева А.В. следует, что он, являясь родителем несовершеннолетней ФИО18, с учетом посещения его ребенком отделения фигурного катания в автономном учреждении "Спортивной школы зимних видов спорта "Арена", как родитель обращается с вышеуказанными заявлениями в органы и должностным лицам, в компетенцию которых входит разрешение вопросов, связанных с рассмотрением заявлений и обращений граждан, которые считают, что их права или права их несовершеннолетних детей нарушены.
Так, Асофьев А.В. обратился с заявлением председателю комитета по физической культуре и спорту А.А. Марковчину (09.08.2017 года).
В соответствии с Уставом АУ "СШ "Арена" учредителем учреждения является Курская область. Функции и полномочия учредителя осуществляет комитет по физической культуре и спорту Курской области, т.е. в вышестоящую организацию АУ "СШ Арена", к высшему должностному лицу субъекта РФ губернатору Курской области А.Н. Михайлову (06.10.2017 года).
В соответствии со ст. 80 Конституции РФ Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина.
12.01.2018 года Асофьев А.В. обратился с обращением к Президенту Российской Федерации В.В.Путину (12.01.2018 года), в котором просил провести проверку указанным им фактов в АУ КО "СШ "Арена", указывая, что его обращения комитет по физической культуре и спорту Курской области и губернатору Курской области не дали своего результата.
При этом в заявлении в комитет по физической культуре и спорту Асофьев А.В. указывает, что суть его заявления не в том, чтобы кого-то опорочить или унизить, а цель защитить своего несовершеннолетнего ребенка.
Судебная коллегия считает, что в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении истца, который в силу того обстоятельства, что он является руководителем данного автономного учреждения АУ КО "Спортивная Школа зимних видов спорта "Арена" является субъектом более широкой критики в силу своего должностного положения.
При этом выводы суда о том, что Асофьев А.В. своими обращениями имел намерение причинить вред истцу не основаны на фактических обстоятельствах дела.
Так из материалов дела следует, что в соответствии с обращениями Асофьева А.В., связанными с не предоставлением его дочери спортивной экипировки, что также являлось предметом его обращения к председателю комитета по физической культуре и спорту Курской области, прокуратурой Курской области проводилась проверка, по результатам которой директору АУ КО "Спортивная школа зимних видов спорта "Арена" 20.03.2018 внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства, в котором указано, что спортивная экипировка в 2017 году не закупалась и не предоставлялась обучающимся на тренировочном этапе "фигурное катание на коньках" в том числе и Асофьевой М. Согласно письма МЧС от 9.04.2018 года в ответ на обращение Асофьева А.В. следует, что ограждение на крыше АУ КО "СШ "Арена" находится в неисправном состоянии, в связи с чем в адрес АУ КО "СШ "Арена" направлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Данное обстоятельство также являлось предметом обращения Асофьева А.В. в обращении к Президенту РФ.
Таким образом, вышеуказанные обращения истца не могут расцениваться как злоупотребление правом и намерением причинить вред истцу, а изложенные в указанных обращениях оспариваемые сведения, являющиеся предметом рассмотрения настоящего дела с учетом заявленных требований, не являются распространением Асофьевым А.В. сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку имеет место реализация Асофьевым А.В. конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию. При этом не подтверждение сведений, изложенных в заявлениях Асофьева А.В. в ходе проверки само по себе не является основанием для привлечения Асофьева А.В. к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ.
С учетом части 1 статьи 6 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации", которой установлен запрет преследования гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц, то данное законоположение направлено на реализацию положений статей 2, 15 (часть 2), 17, 33 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом, в том числе разъяснений, содержащихся в пункте 9 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года), не может рассматриваться как нарушающее конституционные права истца в указанном в заявлении аспекте.
В связи с чем судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда и принять новое, которым в удовлетворении требований Беседина В.Г. к Асофьеву А. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Курского районного суда Курской области от 19 сентября 2018 года
отменить и принять новое решение, которым:
В удовлетворении исковых требований Беседина Владимира Григорьевича к Асофьеву Александру Владимировичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
