Дата принятия: 24 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3614/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2018 года Дело N 33-3614/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малининой О.Н.,
судей Александровой Н.А., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Чильманкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Рокотянской Анастасии Александровны и Рокотянского Сергея Ивановича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Рокотянская А.А. и Рокотянский С.И. обратились в суд с иском к ООО "ЖилТехСервис" о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 9 161,18 рубль, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 июля 2018 года исковое заявление возвращено истцам и разъяснено право на обращение к мировому судье Октябрьского района г. Тамбова.
В частной жалобе Рокотянская А.А. и Рокотянский С.И. ставят вопрос об отмене данного определения и принятии нового, которым обязать Октябрьский районный суд г. Тамбова рассмотреть их иск в качестве суда первой инстанции.
Указывают, что кроме требования о взыскании денежных средств их иск содержит также требование о компенсации морального вреда, которое в силу ст. 23 ГПК РФ не подсудно мировому судье.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного определения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Возвращая Рокотянским А.А. и С.И. заявление, как неподсудное Октябрьскому районному суду, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что цена иска не превышает 50 000 руб., а требования о компенсации морального вреда вытекают из первоначальных требований.
Доводы частной жалобы о том, что при наличии требования о компенсации морального вреда они подсудны районному суду, основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Поскольку в данном случае истцами заявлено требование о компенсации морального вреда совместно с иском имущественного характера, подлежащим оценке, и требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения ответчиком имущественных прав истца, то подсудность указанного требования о компенсации морального вреда правомерно определена судьей подсудностью основного иска, в рамках которого оно заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Рокотянских А.А. и С.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
