Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 26 декабря 2016 года №33-3614/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 декабря 2016 года Дело N 33-3614/2016
 
26 декабря 2016 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Плехановой Н.А., судей Добыш Т.Ф., Копнышевой И.Ю., при секретаре Фокеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Плехановой Н.А. дело по частной жалобе СПАО "Ингосстрах" на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 10 ноября 2016 года о возвращении искового заявления,
установила:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Ямкину К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 10 ноября 2016 года исковое заявление возвращено, поскольку один из экземпляров искового заявления не подписан.
В частной жалобе СПАО "Ингосстрах", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда отменить.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно исковому материалу, исковое заявление, поступившее в приемную Ленинского районного суда г. Иваново 09.11.2016 подписано представителем СПАО "Ингосстрах" З.С.Е., имеющей соответствующие полномочия.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что один из экземпляров искового заявления не подписан истцом.
Однако данное обстоятельство могло служить основанием для оставления искового заявления без движения на основании ст.ст. 132, 136 ГПК РФ, а не основанием для возврата иска в силу ст. 135 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции основаны на неверном применении норм процессуального права, обжалуемое определение суда является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Ленинского районного суда г. Иваново от 10 ноября 2016 года отменить, частную жалобу СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.
Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к Ямкину К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка