Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 июля 2019 года №33-3613/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 33-3613/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Мельниковой Г.Ю.,
судей Ступак Ю.А., Хохлова И.Н.,
при секретаре Корепановой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 24 июля 2019 года частную жалобу Кольцовой Е. Ф. на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 апреля 2019 года, которым заявление Кольцовой Е. Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2018 года по гражданскому делу N оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Хохлова И.Н., судебная коллегия
установила:
Кольцовой Е.Ф. (далее - заявитель, ответчик) в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики подана частная жалоба на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2018 года о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу. Одновременно с жалобой подано заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы, которое мотивировано тем, что заявитель не была извещена о месте и времени судебного заседания, в котором было вынесено обжалуемое определение. Кроме того, указанное определение ей судом не направлялось, в связи с чем она не могла своевременно обжаловать его.
Заявитель и заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.
В судебном заседании представители заинтересованного лица Кочетковой Е.В. (истца по делу) - ЛАВ КАВ. возражали относительно восстановления процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) заявление о восстановлении процессуального срока рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Кольцова Е.Ф., вновь ссылаясь на обстоятельства, ранее изложенные в заявлении о восстановлении срока на подачу частной жалобы, указывает на необоснованность выводов суда первой инстанции, просит определение суда от 8 апреля 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока отменить.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Проверив законность и обоснованность определения суда от 8 апреля 2019 года в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости его отмены.
Отказывая в восстановлении срока обжалования определения суда от 7 сентября 2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что указанное определение было вынесено и оглашено в судебном заседании, проведенном в отсутствие Кольцовой Е.Ф., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. 21 сентября 2018 года копия определения суда была направлена ей почтой, при этом почтовая корреспонденция была возвращена в суд по истечении срока ее хранения. С учетом чего суд пришел к выводу, что каких-либо доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имеется.
Однако, с такими выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Таким образом, с учетом положения части 2 статьи 108 ГПК РФ, последним днем срока для обжалования определения суда от 7 сентября 2018 года являлось 24 сентября 2018 года.
В материалах дела, вопреки требованиям части 3 статьи 114 ГПК РФ, отсутствуют сведения о направлении судом в адрес заявителя копии заявления о взыскании судебных расходов.
Сведений о направлении судом Кольцовой Е.Ф. копии определения суда от 7 сентября 2018 года в деле не содержится. Имеющийся в деле отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N сформированный официальным сайтом Почты России 9 апреля 2019 года года (л.д.198), не может являться доказательством направления копии указанного определения суда заявителю, поскольку из отчета не усматривается какой документ содержался в почтовом отправлении, по какому адресу и кому именно оно направлялось.
Частная жалоба подана ответчиком Кольцовой Е.Ф. в суд 5 марта 2019 года, т.е. за пределами срока обжалования.
Согласно частям 1,2 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу перечисленных норм права и их разъяснений уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о том, что Кольцова Е.Ф. не могла знать о принятом определении суда от 7 сентября 2018 года, вследствие чего не имела возможности своевременно обратиться в суд с частной жалобой на указанное определение суда.
Таким образом, с учетом требований процессуального законодательства пропущенный заявителем срок обжалования определения суда от 7 сентября 2018 года подлежит восстановлению.
Доводы частной жалобы Кольцовой Е.Ф. признаны судебной коллегией заслуживающими внимания.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым обжалуемое определение суда от 8 апреля 2019 года отменить, восстановить Кольцовой Е.Ф. срок на подачу частной жалобы на определение суда от 7 сентября 2018 года. Частная жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 апреля 2019 года отменить, разрешив вопрос по существу.
Заявление Кольцовой Е. Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
Восстановить Кольцовой Е. Ф. процессуальный срок на обжалование определения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2018 года.
Направить гражданское дело в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Частную жалобу Кольцовой Е.Ф. - удовлетворить.
Председательствующий Г.Ю. Мельникова
Судьи Ю.А. Ступак
И.Н. Хохлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка