Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 октября 2018 года №33-3613/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 33-3613/2018
31 октября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Фроловой Е.М. и Малыка В.Н.,
при секретаре Пилипенко Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Литвиненко Е.И. на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 31 июля 2018 года, которым постановлено:
"Взыскать с Литвиненко Е.И. в пользу Ломакиной И.И. в счет возмещения судебных расходов денежные средства в общей сумме 54 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 26.12.2017 г. отказано в удовлетворении требований Ломакиной И.И. к Литвиненко Е.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26.03.2018 г. решение районного суда отменено в части и постановлено новое решение, которым на Литвиненко Е.И. возложена обязанность демонтировать металлический кол N 22 согласно заключению экспертизы ООО "Центр независимых исследований и судебных экспертиз" N195-48/17 от 30.11.2017 г., расположенный непосредственно за калиткой, принадлежащей Ломакиной И.И., и верхний горизонтальный металлический прут, проходящий над данной калиткой. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Ломакиной И.И. - без удовлетворения.
Истец Ломакина И.И. обратилась с заявлением о взыскании с Литвиненко Е.И. судебных расходов в сумме 100000 руб., которые она понесла при рассмотрении спора, а именно: 500 руб. - расходы по оплате консультации эксперта, 37 500 руб. - расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, 6 000 руб. - на проведение инженерно-геодезических изысканий, 28 000 руб. - на проведение судебной экспертизы, 5 000 руб. - на проведение исполнительной съемки, 11 000 руб. - на оплату услуг представителя по составлению апелляционной жалобы и 12 000 руб. - по составлению настоящего заявления и представительству в суде.
Ломакина И.И.в суд не явилась, ее представитель поддержала заявленные требования.
Ответчик Литвиненко Е.И. в суд не явилась.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе ответчик Литвиненко Е.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на неприменение судом положений п.п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и принципа пропорциональности судебных расходов при частичном удовлетворении иска; ненадлежащее рассмотрение заявления в ее отсутствие; чрезмерность взысканных судом судебных расходов.
Участники процесса о судебном заседании суда апелляционной инстанции извещены своевременно и надлежащим образом, не явилась ответчик Литвиненко Е.И.
Согласно ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ одним из безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Кодекса.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения заявления истца о взыскании судебных расходов ответчика Литвиненко Е.И.
Допущенные процессуальные нарушения являются существенными и безусловными основаниями для отмены судебного акта, и не могут быть восполнены иначе, как посредством рассмотрения заявления истца о взыскании судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебном заседании 10.10.2018 г. судебная коллегия определиларассмотреть частную жалобу ответчика Литвиненко Е.И. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с надлежащим извещением всех лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Рассмотрение данного дела по заявлению истца о взыскании судебных расходов производится по правилам суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав истицу Ломакину И.И. и её представителя по доверенности Никирюк Н.А., представителя ответчика Литвиненко Е.И. по ордеру адвоката Соколову Е.А., обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзацев 2, 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что интересы истицы Ломакиной И.И. при рассмотрении дела представляла по устному ходатайству Шепина Л.С. За оказание юридической помощи Шепиной Л.С. Ломакиной И.И. понесены расходы в общей сумме 37 500 руб., что подтверждается квитанцией от 19.06.2017 г. (л.д. 227 том 1). Кроме того, на основании договора оказания юридических услуг от 11.01.2018 г. Ломакиной И.И. оплачены ИП Степановой Г.В. услуги по изучению материалов рассматриваемого гражданского дела и составление апелляционной жалобы - 11000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1 от 11.01.2018 г. (л.д. 237, 238 том 1), а на основании договора N 61 оказания юридических услуг от 21.06.2018 г. Ломакиной И.И. ООО Юридическая компания "Соколов и партнеры" оплачены услуги по изучению документов, подготовке заявления о взыскании судебных расходов и представительство в суде - 12000 руб. (л.д.239-241 том 1).
В рамках оказания юридической помощи представитель истицы Шепина Л.С. принимала участие в предварительном судебном заседании 04.09.2017 г., в двух судебных заседания суда первой инстанции - 21.09.2017 г. и 26.12.2017 г., составляла исковое заявление, несмотря на указание в квитанции, что их составлено два, изучала документы; ИП Степанова Г.В. знакомилась дважды с материалами дела, подготовила и подала апелляционную жалобу, а ООО Юридическая компания "Соколов и партнеры" подготовило заявление о взыскании судебных расходов, а представительство в суде 31.07.2018 г. при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов осуществляла по доверенности от 27.07.2018 г. Никитюк Н.А. (л.д. 244, 246-247 том 1). Оснований полагать в отсутствии соответствующих письменных доказательств о том, что Никитюк Н.А. уполномочена на представление интересов в суде истицы со стороны ООО Юридическая компания "Соколов и партнеры", не имеется.
Всего Ломакиной И.И. оплачено за юридические услуги 60500 руб. (37500+11000+12000).
Кроме того, истица Ломакина И.И. понесла расходы по оплате ООО Центр независимых исследований и судебных экспертиз" судебной экспертизы в сумме 28 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 246/2017 г. и кассовым чеком от 23.10.2017 г., 500 руб. - по оплате консультации эксперта (квитанция разных сборов N 543880 серии АВ), проведению инженерно-геодезических изысканий (исполнительной съемки) - 6 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от 06.09.2017г., договор подряда N 000734-Ф от 06.09.2017г.) и 5 000 руб. ООО Радиус-НТ" за оплату исполнительной съемки (квитанция к приходному кассовому ордеру N 44 от 25.10.2017 г.).
Учитывая, что из содержания квитанции N 543880 серии АВ по оплате консультации эксперта на сумму 500 руб., нельзя прийти к выводу о том, что данная консультация оказана в рамках настоящего дела, судебная коллегия приходит к выводу об отказе истице во взыскании указанных расходов.
Расходы заявителя Ломакиной И.И. по проведению инженерно-геодезических изысканий (исполнительной съемки) и за оплату исполнительной съемки судебная коллегия полагает не подлежащими взысканию, поскольку данные расходы не являлись необходимыми для рассматриваемого спора.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом частичного удовлетворения иска Ломакиной И.И., принципа разумности и пропорциональности, принимая во внимание характер, степень сложности и категорию спора, количество судебных заседаний и их небольшую продолжительность, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления Ломакиной И.И. и считает необходимым взыскать с ответчика Литвиненко Е.И. в пользу Ломакиной И.И. судебные расходы по оплате услуг представителя за участие представителя в двух судебных заседаниях суда первой инстанции 21.09.2017 г. и 26.12.2017 г. по 4000 руб. за каждое, а всего 8000 руб.; за подготовку искового заявления, апелляционной жалобы, а также заявления о взыскании судебных расходов и участия в рассмотрении данного заявления - 3 000 руб., а также исходя из принципа пропорциональности расходы по оплате судебной экспертизы - 14000 руб.
Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию в пользу истицы Ломакиной И.И. судебных расходов составляет 25 000 руб. (8 000 + 3 000 + 14 000).
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 31 июля 2018 года - отменить, постановить новое определение, которым взыскать с Литвиненко Е.И. в пользу Ломакиной И.И. судебные расходы в размере 25 000 руб.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка