Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N 33-3612/2023

Судья: Шевченко С.Н. Дело <данные изъяты> (2-1293Д/2019)

50RS0<данные изъяты>-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи Московского областного суда Медзельца Д.В., при ведении протокола помощником судьи Алексеевой А.М., рассмотрев частную жалобу Ванякина А. Н. на определение судьи Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об индексации взысканных на основании решения Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> денежных средств по гражданскому делу по иску ООО "СпецСнаб71" к Ванякину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с уступкой прав требования долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецСнаб71" обратилось в суд с иском к Ванякину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с уступкой прав требования долга.

Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ООО "СпецСнаб71".

ООО "СпецСнаб71" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, поскольку в результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, взысканные судом, перестали соответствовать сложившемуся уровню цен и стоимости жизни. Заявитель просил взыскать с Ванякина А.Н. денежные средства, в размере 23 810, 30 руб. в качестве индексации присужденной решением суда денежной суммы за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Определением судьи Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ООО "СпецСнаб71" удовлетворено.

В частной жалобе Ванякин А.Н. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела и изучив частную жалобу, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Удовлетворяя заявление, суд верно руководствовался ст.ст. 208, 210 ГПК РФ и правильно исходил из того, решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> не исполнено.

Выводы суда, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку не опровергают правильности выводов суда и основаны на субъективном толковании подателем жалобы норм гражданского процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Ванякина А. Н., - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка