Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20 мая 2020 года №33-3612/2020

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 33-3612/2020
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 33-3612/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе







председательствующего
судей
при секретаре


Кузнецовой С.В.,
Варнавского В.М., Юрьевой М.А.,
Трифаченкове Ю.Д.,




рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края
на решение Рубцовского городского суда Алтайского края Алтайского края от 24 января 2020 года по иску
Бугаковой С. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в г. Рубцовске и в Рубцовском районе Алтайского края о признании права на досрочную пенсию по старости
Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГ Бугакова С.А. обратилась в Государственное Учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края с заявлением о назначении пенсии.
Решением Управления ПФР в г.Рубцовске и Рубцовском районе от ДД.ММ.ГГ *** Бугаковой С.А. было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на ее досрочное назначение. При этом в специальный стаж не засчитаны периоды: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ решение пенсионного органа *** от ДД.ММ.ГГ в указанной части признано незаконным, на ответчика возложена обязанность включить периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в специальный стаж.
ДД.ММ.ГГ Бугакова С.А. обратилась в Управление ПФР в г.Рубцовске и Рубцовском районе вновь с заявлением о назначении пенсии по старости.
Решением Управления ПФР в г.Рубцовске и Рубцовском районе от ДД.ММ.ГГ *** ей вновь было отказано в назначении страховой пенсии по старости.
В связи с чем, Бугакова С.А. обратилась в суд с иском о признании за ней права на пенсию по старости, признании решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГ *** незаконным и возложении на енго обязанности назначить ей пенсию.
В обоснование иска указала, что пенсионный орган неправильно толкует с какого дня у неё возникает права на досрочную пенсию.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены.
Признано незаконным решение Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** об отказе в установлении Бугаковой С.А. страховой пенсии.
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края возложена обязанность назначить Бугаковой С. А. досрочную пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона N 400 -ФЗ "О страховых пенсиях" с 21 октября 2019 года.
В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края просит решение суда отменить, поскольку полагает, что суд неправильно истолковал нормы пенсионного законодательства о дате возникновения права на пенсию.
Считает, что решение суда от ДД.ММ.ГГ является документом, подтверждающим страховой стаж и необходимо его учитывать, что право на пенсию возникает с момента вступления его в законную силу.
В суде апелляционной инстанции представители пенсионного органа доводы жалобы поддержали.
Истица просила рассмотреть дело в её отсуствие. Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия решение суда оставляет без изменения.
Разрешая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, правильно применил и истолковал нормы материального права.
Согласно п.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", гражданам, которые указаны в пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.
Таким образом, Федеральный закон N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" связывает наличие права на досрочное назначение страховой пенсии с наличием специального стажа, истечением шестимесячного срока для назначения пенсии с учетом пенсионной реформы, реализацией заявительного порядка.
Как верно указано судом, право на пенсию у истицы возникло ДД.ММ.ГГ.
Соответственно, с учетом Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" пенсия истице должна быть назначена с 21 октября 2019 года.
Доводы жалобы о том, что право на пенсию у истицы возникает с момента вступления решения суда от ДД.ММ.ГГ в законную силу, является ошибочным.
Указанное решение суда подтверждает наличие специального стажа и незаконность решения пенсионного органа об отказе во включении части периодов работы истицы в специальный стаж.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 января 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать