Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 33-3612/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 33-3612/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Мартыновой Т.А.
и судей Баталовой С.В., Бакиной Е.Н.
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 20 октября 2020 года дело по апелляционной жалобе Федорова ФИО11 на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 11 июня 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований Федорова ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федоров П.Н. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области с <дата> по <дата>. <дата> мать истца - ФИО1 направила Федорову П.Н. денежный перевод N. Федоров П.Н. не получил перевод, о чем сообщил матери. От переживаний из-за неполучения денежного перевода ФИО1 попала в больницу. Позже истец узнал от начальника отряда, что ФИО1 умерла <дата>. Не получив денежный перевод, истец взял в долг денежные средства (<дата> в сумме <данные изъяты> рублей и <дата> в сумме <данные изъяты> рублей). В связи с неполучением перевода Федоров П.Н. обращался на почту <адрес>, в бухгалтерию учреждения, к начальнику отряда. Перевод так и не был получен истцом. При этапировании <дата> в ИК-3 <адрес> Федоров П.Н. испытывал неудобства из-за отсутствия мыльно-бритвенных принадлежностей, белья. Прибыв в колонию, Федоров П.Н. получил денежные средства (расчет и отпускные) в сумме 19175 руб., перенаправленные из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области. Истец считает, что в результате виновных действий сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области ему был причинен моральный вред. Просил взыскать с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области компенсацию морального вреда за причиненные страдания и смерть его матери ФИО1 в размере 1 936000 рублей.
В ходе рассмотрения дела 24.03.2020 протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены УФСИН России по Кировской области, ФСИН России (л.д. 55).
Протокольным определением от 11.06.2020 ФСИН России привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
С решением суда не согласен Федоровых П.Н., в апелляционной жалобе ставят вопрос о его отмене как незаконном и необоснованном, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылаются на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указывает на халатность в действиях сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, из-за чего им не был получен перевод денежных средств от матери.
В возражении на апелляционную жалобу ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области, ФСИН России просили решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
На возражения на апелляционную жалобу, Федоровым П.Н. поданы на них возражения, в которых Федоров П.Н. также указывает, что просит его апелляционную жалобу удовлетворить.
В суде апелляционной инстанции представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области, ФСИН России по доверенности Гиреева О.Н. просила решение суда оставить без изменения. Другие участники процесса извещены своевременно и надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации или казны субъекта Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 2 статьи 151, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 5 ст. 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) осужденные вправе получать переводы денежных средств.
Согласно п. 6 Приказа Минюста РФ от 08.12.2006 N 356 "Об утверждении Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний" при получении извещений на перевод денег не позднее 3 дней с момента получения извещений бухгалтерия составляет реестр почтовых переводов по установленной форме в двух экземплярах, первый экземпляр которого с извещением сдается учреждению связи, а второй - с оттиском календарного штемпеля учреждения связи вместе с талонами извещений остается в делах бухгалтерии учреждения. Деньги, поступившие по почтовым и телеграфным переводам, зачисляются бухгалтерией на лицевой счет осужденного, подозреваемого или обвиняемого, о чем не позднее 3 дней уведомляется адресат.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Федоров П.Н. прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области <дата> из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>), убыл <дата> в ФКУ <данные изъяты> <адрес>. Родственные связи: мать - ФИО1.
Из справки от <дата> N и приложенных к ней документов первичного учета следует, что Федоровым П.Н. за <дата> год получены денежные переводы, поступавшие на его имя: <дата> - <данные изъяты> руб., <дата> - <данные изъяты> руб., <дата> - <данные изъяты> руб. Имеется подпись Федорова П.Н. в подтверждение зачисления денежных сумм на лицевой счет. Перевод от <дата> N в бухгалтерию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области не поступал.
Из справки от <дата> N/N следует, что учет личных денежных средств осужденных осуществляется по безналичному расчету, на каждого осужденного открывается лицевой счет с вкладышем, где отражаются все поступления и расходы денежных средств, которые подтверждаются личной подписью осужденного.
Согласно Журналу учета изъятых у осужденных денег и ценностей с <дата> в жилой зоне учреждения наличные денежные купюры или монеты не обнаружены. Денежные знаки, обнаруженные и изъятые у осужденных, прибывших этапом, сдаются по акту в бухгалтерию учреждения для зачисления на лицевой счет осужденного без права пользования (справка от <дата>, подготовленная начальником отдела безопасности).
Прокуратурой Липецкой области проводилась проверка по обращению Федорова П.Н. по факту неполучения денежного перевода, надзорное производства N-N (л.д. 30-50).
Прокуратурой Омутнинского района Кировской области проводилась проверка по обращению Федорова П.Н. по факту неполучения денежного перевода, материал проверки N N.
Из материалов проверок следует, что почтовый перевод N на имя Федорова П.Н., отправителем которого является ФИО1, был принят в отделении почтовой связи (далее - ОПС) <адрес> <дата>. В отделение почтовой связи <адрес>, <адрес> поступил <дата>. Извещение вручено представителю исправительного учреждения ФИО8 Извещение на выплату перевода N в ОПС из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области не поступало, по истечению срока хранения (30 дней) перевод был возвращен отправителю <дата>. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей оплачены отправителю ФИО1
Согласно ответу УФПС <адрес> филиала ФГУП "Почта России" от <дата> N N Федорову П.Н. почтовый перевод в сумме <данные изъяты> руб., принятый <дата> <адрес>, направленный по назначению, был возвращен в пункт приема <дата> с причиной возврата "не положено". Данный перевод как "невостребованный" был депонирован <дата>, <дата> оплачен наследнику отправителя на основании свидетельства о праве на наследство. Нарушений при оказании услуги по переводу денежных средств не установлено. Претензии в связи с невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового перевода денежных средств (л.д. 46).
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла <дата> (л.д. 6).
Как следует из объяснений инспектора оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области ФИО8 (материалы проверки N по обращению Федорова П.Н.) в её обязанности входит проверка, регистрация, отправка входящей и исходящей корреспонденции ежедневно. Она забирает бланки почтовых денежных переводов, приходящие осужденным. Её подпись в бланке подтверждает, что переводы были доставлены с отделения Почты в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области. Данные бланки сразу передаются в бухгалтерию учреждения. Бланки не содержат никакой информации об осужденном, указаны лишь суммы. Все переводы, которые поступили на почту <дата>, были доставлены до осужденных кроме перевода Федорова П.Н.
Как следует из объяснений ФИО9 - <данные изъяты> ФКУ ИК-6, в <дата> года почтовый перевод на имя Федорова П.Н. не поступал.
Из справки начальника отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области от <дата>, карточки на имя Федорова П.Н. и приемного акта N, вещевой карточки на право обеспечения вещевым имуществом на Федорова П.Н. следует, что за период отбывания наказания в данном учреждении истец был обеспечен вещевым имуществом установленного образца, которое находилось в личном пользовании осужденного. В сентябре 2017 года был обеспечен средствами личной гигиены в установленном порядке согласно норме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 N 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время". На время следования этапом до СИЗО <адрес> был обеспечен индивидуальным рационом питания, согласно приложению N 6 к приказу Минюста России от 29.02.2016 "Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время".
Обращаясь в суд, Федоров П.Н. свои требования обосновывали тем, что ему причинен моральный вред в результате не получения денежного перевода от его матери, что повлекло за собой невозможность приобрести для себя на период этапирования средства личной гигиены, одежду. Кроме того, из неполучения им перевода переживала его мать, которая вскоре умерла, что также принесло истцу нравственные страдания.
Отказывая Федоровых П.Н. в удовлетворении заявленных требовании, суд первой инстанции исходил из того, что факты нарушения его личных неимущественных прав, причинения истцу каких-либо нравственных страданий вследствие действий (бездействия) должностных лиц ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, не нашли своего подтверждения.
При этом суд указал, что возможность компенсации морального вреда в случаях не выдачи почтового перевода исправительным учреждением законом не предусмотрена, в связи с чем, основания для удовлетворения иска в связи с нарушением имущественных интересов истца отсутствуют.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются статьей 151 и главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.
Следовательно, учитывая специфику спорных правоотношений, обязанность доказать факт причинения морального вреда в связи с нарушением его личных неимущественных прав в результате незаконных действий (бездействия) органа государственной власти либо его должностного лица в данном случае возлагается на истца. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на ответчика только при доказанности причинения морального вреда Федоровых П.Н. и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа (органа дознания).
Между тем в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств обоснованности своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда вследствие незаконных действий сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, выразившихся, по мнению Федоровых П.Н., в том, что из-за неполучения им денежного перевода переживала его мать, которая умерла, что он не смог приобрести предметы первой необходимости, а обеспечен ими учреждением при этапировании не был, от чего истец испытывал страдания и переживания.
Вопреки доводам жалобы, материалами дела подтверждается, что Федоров П.Н. был обеспечен вещами, средствами личной гигиены при отбывании наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, при этапировании был обеспечен индивидуальным рационом питания.
Оснований полагать, что смерть ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, также не имеется.
Судебная коллегия считает, что доказательств вины ответчика в нарушении личных неимущественных прав или нематериальных благ, а также доказательств пережитых страданий для подтверждения права на компенсацию морального вреда, истцом не представлено.
В рассматриваемом споре отсутствие факта физических и нравственных страданий, отсутствие незаконности действий должностных лиц ответчика, их вины, причинно-следственной связи между такими действиями и причиненными истцу страданиям, являются основанием для отказа Федоровых П.Н. в иске о взыскании компенсации морального вреда.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование Федорова П.Н. о взыскании компенсации морального вреда своего подтверждения не нашло и удовлетворению не подлежит.
Доводы, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы. Фактически доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не находит.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Омутнинского районного суда Кировской области от 11 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
