Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3612/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-3612/2020
2 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
судей Тельных Г.А., Климко Д.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозолевской И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе заявителя Атаманова Юрия Николаевича на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 22 сентября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Атаманова Юрия Николаевича о признании постановления нотариуса нотариального округа города Ельца Липецкой области Москаленко Виктории Андреевны об отказе в совершении нотариального действия от 04 февраля 2020 года N 188, незаконным, отказать".
Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия
установила:
Атаманов Ю.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. В обоснование требований указал, что 05.06.2019 умер его отец - Атаманов Николай Семенович, в связи с чем открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок он обратился к нотариусу г. Ельца Москаленко В.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако постановлением от 04.02.2020г. нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на противоречивость сведений об адресе наследственного имущества в правоустанавливающих документах. Данный отказ считает незаконным, полагая, что представленные им документы подтверждают факт принадлежности дома наследодателю. Просил признать незаконным постановление нотариуса от 04.02.2020г. об отказе в совершении нотариального действия, обязать выдать ему свидетельство о праве на наследство, признать его собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованного дела привлечена Атаманова А.П. (мать заявителя).
Определением Елецкого городского суда Липецкой области от 22.09.2020 года производство по делу в части требования о признании Атаманова Ю.Н. собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено в связи с отказом заявителя от данных требований.
Заинтересованное лицо нотариус Москаленко В.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В письменных возражениях возражала против удовлетворения заявления Атаманова Ю.Н., ссылаясь на то, что имеющиеся противоречия, не позволили однозначно определить имущество, принадлежащее наследодателю.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе заявитель Атаманов Ю.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении его требований. Указывает, что смена названий улиц не может являться основанием отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, причина отказа нотариуса является надуманной, не основанной на законе.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Из материалов дела следует, что 05.06.2019г. умер Атаманов Н.С., что подтверждается свидетельством о смерти от 10.06.2019г.
17.06.2019г. его сын Атаманов Ю.Н. обратился к нотариусу г. Ельца Москаленко В.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Атаманова Н.С.
В своем заявлении Атаманов Ю.Н. указал на наличие другого наследника - Атамановой А.П. (супруги умершего). Согласно справке нотариуса Москаленко В.А. от 31.08.2020г. Атаманова А.П. фактически приняла наследство.
Также в заявлении указал, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
В материалах наследственного дела имеется нотариально удостоверенный договор от 29.08.1967 года, согласно которому Атаманова А.Н. подарила сыну Атаманову Н.С. 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, жилой площадью 37, 42 кв.м., расположенного на земельном участке мерой 3314 кв.м. Договор зарегистрирован в БТИ 29.08.1967 г.
На данном договоре осуществлена запись за подписью начальника БТИ о том, что решением исполкома N 669/29 от 27.12.1967г. домовладение N N по <адрес> разделено на 2 самостоятельных домовладения, в связи с чем по настоящему документу за Атамановым Н.С. зарегистрировано право личной собственности на жилой дом N <адрес>.
Однако согласно выписке из названного решения исполкома Елецкого городского Совета депутатов трудящихся N 669/29 от 27.12.1967г. усматривается, что разделено между двумя сособственниками (Атамановым Н.С. и Атамановым С.С.) домовладение N N по <адрес>. Атаманову Н.С. разрешено строительство нового дома вместо 1\2 ветхой части с выделением ему в собственность домовладения N N по <адрес> и земельного участка площадью 1446 кв.м. по тому же адресу.
Согласно архивной справке ОКУ "Государственный архив Липецкой области" сведений о переименовании <адрес> на <адрес> и о перенумерации дома с N N на N N, не имеется.
Атамановым Ю.Н. нотариусу был представлен технический паспорт на домовладение N N по <адрес>, в котором имеется отметка, что данное домовладение принадлежит Атаманову Н.С. на основании договора дарения от 29.08.1967г. N 2544. Также заявителем была представлена домовая книга для прописки граждан в указанном жилом доме. Согласно домовой книги в доме N по <адрес> зарегистрированы Атаманов Н.С., Атаманова А.П.
Сведения о зарегистрированных правах на дом N по <адрес> в ЕГРН отсутствуют. Земельный участок по этому адресу на кадастровом учете не стоит.
04.02.2020г. нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия - об отказе Атаманову Ю.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с разночтением в документах и разной информацией об адресе жилого дома, принадлежащего Атаманову Н.С.
Согласно статье 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 72 Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 6 части 1 статьи 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Таким образом имеют место противоречивые сведения относительно объекта недвижимости, являющегося наследственным имуществом.
Отсутствие достоверных, точных и однозначных сведений о наследуемом имуществе препятствовало нотариусу сделать вывод о составе наследственного имущества и объекте права, установление которых является неотъемлемом условием для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.
В рамках наследственного дела и имеющихся в нем документов у нотариуса не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления Атаманова Ю.Н., 04.02.2020г. ему нотариусом было выдано обоснованное постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, суд пришел к верному выводу о том, что отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является законным и обоснованным, что оснований для признания такого отказа незаконным не имеется.
Утверждение Атаманова Ю.Н. о том, что причины отказа нотариуса в выдаче ему свидетельства о праве на наследство являются надуманными, несостоятельно.
Доводы жалобы о достаточности предоставления нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство документов, подтверждающих принадлежность наследодателю жилого дома N N по <адрес>, судебная коллегия находит несостоятельным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела.
Довод Атаманова Ю.Н. о лишении его наследства и о нарушении его наследственных прав, является необоснованным. В рамках заявленных им требований при рассмотрении данного дела проверке подлежит законность действий нотариуса. Спор об объекте, составе наследственного имущества, о защите наследственных прав подлежит разрешению в порядке искового производства. Так, Атаманов Ю.Н. не лишен возможности обратиться в суд с иском о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.
Решение суда является законным и обоснованным. Выводы суда основаны на полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 22 сентября - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Атаманова Юрия Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна.
Судья:
Серетарь:
4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
