Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: 33-3612/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N 33-3612/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.
судей Денисюка О.Н.
Катасоновой С.В.
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зениной Валентины Николаевны на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 21 мая 2019 года по делу по иску Зениной Валентины Николаевны к Крепаковой Лилии Геннадьевне об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., объяснения Зениной В.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Крепаковой Л.Г., просившей решение городского суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зенина В.Н. обратилась в суд с иском к Крепаковой Л.Г. об устранении препятствий в пользовании имуществом.
В обоснование заявленных требований, ссылалась на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственник смежной <адрес> самовольно установил краны на системе отопления, что позволяет регулировать подачу тепла в ее квартиру, в результате чего в ее квартире температура ниже установленного норматива.
Истица просила суд, обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей имуществом, демонтировать самовольно и незаконно установленные вентили в системе отопления.
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 21 мая 2019 года (с учетом определений Клинцовского городского суда Брянской области от 17 июня 2019 года, 25 июля 2019 года об исправлении описок) в удовлетворении исковых требований Зениной В.Н. отказано.
Суд взыскал с Зениной В.Н. в пользу Автономной Некоммерческой Организации "Независимая Экспертная Организация" судебные расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере
28 000 рублей.
В апелляционной жалобе Зенина В.Н. просит отменить решение городского суда, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы Крепакова Л.Г. просит решение Клинцовского городского суда Брянской области от 21 мая 2019 года оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции Зенина В.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы, Крепакова Л.Г., просила решение городского суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения Зениной В.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Крепаковой Л.Г., просившей решение городского суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения городского суда.
Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, Зенина В.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Крепакова Л.Г. является собственником соседней <адрес> указанном доме.
При обращении в суд с исковым заявлением истица, ссылалась на противоправные действия ответчика, выразившиеся в переустройстве системы отопления, что проявляется в остывании теплоносителя при прохождении через радиаторы системы отопления ее квартиры, что нарушает ее права как собственника имущества.
Определением Клинцовского городского суда Брянской области от
19 февраля 2019 года по делу назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено Автономной Некоммерческой Организации "Независимая Экспертная Организация".
Согласно экспертному заключению от 22 марта 2019 года, в квартире
<адрес> отсутствует переустройство, вызывающее нарушение в работе системы отопления <адрес>, расположенной по этому же адресу. Также, жильцы <адрес> не имеют возможности влиять на подачу и возврат теплоносителя <адрес> посредством закрытия вентилей системы. При этом указано, что работа системы отопления в <адрес> нарушена, что проявляется в остывании теплоносителя при прохождении через радиаторы системы отопления.
Причиной данного нарушения является недостаточный расход теплоносителя в отдельных элементах системы, вызванный отсутствием балансировки системы отопления. Для равномерного распределения потоков теплоносителя по всем радиаторам необходима гидравлическая балансировка системы отопления квартиры истца.
Оснований не доверять заключению Автономной Некоммерческой Организации "Независимая Экспертная Организация" у суда не имеется, заключение выполнено независимым экспертом, имеющим необходимое образование и квалификацию, соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперт в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, достоверность заключения стороной истца в установленном порядке не опровергнута.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заключение эксперта, признанное судом допустимым и достоверным доказательством, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об отказе Зениной В.Н. в удовлетворении исковых требований, поскольку система отопления в квартире ответчика не является переустроенной, в квартире отсутствуют краны, позволяющие регулировать подачу теплоносителя в квартиру истца, выявленные нарушения не связаны с противоправными и виновными действиями ответчика.
Судом первой инстанции с достаточной полнотой исследованы все обстоятельства дела, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всем представленным доказательствам дана оценка.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами экспертизы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства, довод о недостоверности экспертного заключения ничем не обоснован.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь частью 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 21 мая 2019 года по делу по иску Зениной Валентины Николаевны к Крепаковой Лилии Геннадьевне об устранении препятствий в пользовании имуществом - оставить без изменения, апелляционную жалобу Зениной Валентины Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий Петракова Н.П.
Судьи областного суда Денисюк О.Н.
Катасонова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
