Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3612/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N 33-3612/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой Д.В.
судей Белогуровой Е.Е., Сергеевой С.М.
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 19 сентября 2019 года дело по частной жалобе представителя Испиряна Л.А. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 08 июля 2019 года, которым оставлен без рассмотрения иск Испиряна Л.А. к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО -Гарантия " о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, а также иск к Кобякину М.Е. о возмещении материального ущерба.
Разъяснено заявителю, что исковое заявление может быть подано после соблюдения установленного порядка урегулирования спора.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения представителя Испиряна Л.А.- Рябова И.Е., поддержавшего доводы жалобы, выслушав Кобякина М.Е. и его представителя Трифонова Р.В., полагавших определение суда законным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Испирян Л.А. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Также Испирян Л.А. просил взыскать с Кобякина М.Е., виновного в столкновении транспортных средств, 68673 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля.
В обоснование иска он указал, что 09.02.2019, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий Испиряну Л.А. на праве собственности автомобиль "Фольксваген", ****.
В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело ему страховую выплату в размере 62500 руб.
Не согласившись с размером ущерба, Испирян Л.А. обратился к независимому эксперту технику, согласно заключению которого размер причиненного автомобилю истца ущерб составил 109089 руб. с учетом износа автомобиля.
Ссылаясь в обоснование иска на положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 46589руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., неустойку в размере 41930руб.10 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения взысканного судом с ответчика в пользу истца, расходы по оформлению доверенности в размере 2100руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2260 руб.
Также Испирян Л.А. просил взыскать с ответчика Кобякина М.Е., виновного в нарушении Правил дорожного движения, повлекших столкновение транспортных средств, 68673 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, без учета износа.
В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения для обращения истца к финансовому уполномоченному.
В судебном заседании представитель истца Рябов И.Е. возражал против оставления иска без рассмотрения, указав, что положения ФЗ от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" должен приняться к правоотношениям наступившим после 01.06.2019, считал, что поскольку ДТП и претензия ответчику направлена до указанной даты, данный закон к рассматриваемому случаю не применим.
Представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Третье лицо Кобякин М.Е. и его представитель оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель Испиряна Л.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что вывод суда о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в виде обращения с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не основан на нормах права, поскольку договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства был заключен Испиряном Л.А. до вступления в силу ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Испирян Л.А., представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия", будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились по неизвестным причинам, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 1 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В силу ч. 2 ст. 15 указанного закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения).
В силу ч. 4 ст. 25 указанного закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации:
1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).
На основании положений ч.5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Таким образом, с 1 июня 2019 года страховые организации, осуществляющие деятельность по ОСАГО и ДСАГО, а также по страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным, именно с этого времени споры, касающиеся ОСАГО, до подачи иска в суд должны рассматриваться уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг.
Учитывая, что Испирян Л.А. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО -Гарантия" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки и штрафа 06.06.2019, то, руководствуясь выше указанными положениями закона, суд пришел к обоснованному выводу об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Доводы частной жалобы о том, что спорные правоотношения возникли до вступления в силу ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", поэтому истцы имеют право, но не обязаны обращаться к финансовому уполномоченному, основаны на неправильном толковании норм права..
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Владимира от 08 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Испиряна Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Д.В.Яковлева
Судьи: Е.Е. Белогурова, С.М. Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
