Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 июля 2019 года №33-3612/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 33-3612/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Глуховой И. Л.,
судей Гулящих А. В., Аккуратного А. В.,
при секретаре Сергеевой О. Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 24 июля 2019 общества с ограниченной ответственностью частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза" на определение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 8 апреля 2019 которым отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза" о взыскании расходов по оплате судебной комплексной строительно -технической и оценочной экспертизы по делу N2-261/2018г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Аккуратного А. В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Сарапульского районного суда УР от 15 октября 2018 оставлено без рассмотрения исковое заявление Агеева С. А. к Агеевой Е. В. о взыскании убытков.
ООО "Независимая экспертиза" обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате судебной комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы, проведенной в рамках данного гражданского дела. В обосновании заявления указано, что в рамках рассмотрения гражданского дела N2-261/2018г. определением Сарапульского районного суда от 22 июня 2018 года эксперту ООО "Независимая экспертиза" поручено проведение судебной комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы. После завершения производства по экспертизе заключение направлено в суд. Стоимость экспертизы составила 26 000 рублей. Оплата возложена на истца. В настоящее время оплата произведена на сумму 19 000 рублей. Просит взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 6100 рублей.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Независимая экспертиза", Колышкиной Н. В, Агеевой Е. В., Агеева С. А., извещенных о месте и времени рассмотрения заявления.
Представитель Агеева С. А. Коршикова О. В. просила в удовлетворении заявления отказать, указывая на оплату экспертизы истцом.
В частной жалобе ООО "Независимая экспертиза" просит определение отменить, указывая на его необоснованность.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Агеев С. А. обратился с иском к Агеевой Е. В. о взыскании убытков.
Определением Сарапульского районного суда от 22 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Агеева С. А. к Агеевой Е. В. о взыскании убытков назначена судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Независимая экспертиза". Расходы по проведению экспертизы возложены на Агеева С. А.
Согласно квитанции от 23 июля 2018 Агеев С. А. внес аванс ООО "Независимая экспертиза" за проведение экспертизы по гражданскому делу в размере 10 000 рублей.
Агееву С. А. ООО "Независимая экспертиза" выставлен счет на оплату N 218-СС/18 от 13 августа 2018 на сумму 16 000 рублей.
Согласно чеку по операции безналичного перевода от 13 августа 2018 Агеев С. А. перечислил ООО "Независимая экспертиза" в счет оплаты за производство экспертизы 9 900 рублей.
23.08.2018 в Сарапульский районный суд УР поступило экспертное заключение N218-ССА/18, которое приобщено к материалам дела.
Одновременно с экспертным заключением представлено заявлением о возмещении судебных расходов на ее проведение, в котором общество указало стоимость экспертизы в размере 26 000 рублей, и просило взыскать расходы в невозмещенной части в размере 6 100 рублей.
Определением Сарапульского районного суда УР от 15 октября 2018 года исковое заявление Агеева С. А. к Агеевой Е. В. о взыскании убытков оставлено без рассмотрения, в силу абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 88, 85, 94, 98, Гражданского процессуального кодекса РФ, и пришел к выводу о том, что в отсутствие доказательств, подтверждающих стоимость проведенной комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы по делу N2-261/2018г. в размере 26 000 рублей, расходы по проведению комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы по делу N2-261/2018г. ООО "Независимая экспертиза" оплачены в полном объеме.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, приходит к выводу об отмене состоявшегося постановления.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.
ООО "Независимая экспертиза" воспользовалось своим правом на возмещение расходов на проведение экспертизы, представив в суд экспертное заключение и заявление с указанием стоимости проведения судебной экспертизы. Как усматривается из материалов дела, стоимость проведенной экспертизы составила 26 000 рублей. По смыслу абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ размер оплаты за проведение экспертизы определяет эксперт (экспертное учреждение). Учитывая характер проведенной экспертизы и объем экспертного исследования у коллегии отсутствуют основания для полагать, что расходы на проведение экспертизы завышены.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Поскольку оплата за производство судебной экспертизы произведена истцом в размере 19 900 рублей, в то время как подлежала в размере 26 000 рублей, коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания расходов в размере 6 100 рублей в пользу экспертного учреждения с истца, поскольку иск оставлен без рассмотрения.
Выводы суда первой инстанции, о том, что стоимость экспертизы надлежит определить исходя из суммы, указанной в счете на оплату N 218-СС/18 от 13 августа 2018 в размере 16 000 рублей, коллегия находит необоснованными, поскольку сумма, указанная в счете на оплату, определена экспертной организацией с учетом суммы аванса в размере 10 000 рублей, внесенной истцом согласно квитанции от 23 июля 2018, что не было учтено судом первой инстанций, отказавшим во взыскании с истца издержек на проведение судебной экспертизы.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебные расходы за производство экспертизы в сумме 6 100 рублей в силу норм процессуального законодательства подлежат взысканию с истца Агеева С. А. в пользу ООО "Независимая экспертиза", в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 8 апреля 2019 отменить, взыскать Агеева С. А. в пользу ООО "Независимая экспертиза" расходы за производство судебной комплексной строительно - технической и оценочной экспертизы в размере 6 100 рублей.
Председательствующий Глухова И. Л.
Судьи Гулящих А. В.
Аккуратный А. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка