Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 33-361/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N 33-361/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережновой О.Н. единолично, при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2019 года о возврате искового заявления по иску Осадчего А.Н. к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о восстановлении на службе
УСТАНОВИЛ:
10.12.2019 Осадчий А.Н. обратился в суд к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о восстановлении на службе.
Определением суда от 12.12.2019 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки, а именно представить доказательства, подтверждающие направления лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
24.12.2019 от заявителя в суд поступило дополнение к иску, из которого следует, что на первом листе искового заявления имеется отметка о получении копии иска ответчиком, о чем проставлена подпись с указанием данных лица, принявшего его, имеется печать. Кроме того, заявителем повторно 24.12.2019 в адрес ответчика направлена копия искового заявления, что подтверждается кассовым чеком об оплате стоимости почтовых услуг по пересылке.
Определением суда от 26.12.2019 исковое заявление Осадчего А.Н. к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о восстановлении на службе возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 12.12.2019.
Не согласившись с данным определением суда, заявитель обратился в суд с частной жалобой, просит определение суда отменить, материалы дела направить на в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указывая, что при принятии определения судом допущены нарушения норм процессуального права.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 12.12.2019 исковое заявление Осадчего А.Н. к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о восстановлении на службе оставлено без движения, истцу предложено устранить в срок до 26 декабря 2019 года недостатки, а именно представить доказательства, подтверждающие направления лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что указанные в определении суда от 12.12.2019 недостатки истцом не были устранены, поскольку истцом почтовое отправление с описью вложения, с присвоением уникального почтового идентификатора, распечатка с сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтовых отправлений суду не представлены.
С данным выводом суда не соглашается суд апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что на первом листе искового заявления, поданного в Якутский городской суд РС(Я) суд 10.12.2019, имеется отметка о получении копии иска ответчиком МВД по РС (Я), о чем свидетельствует подпись принявшего сотрудника С., с проставлением печати учреждения.
Истцом повторно 24.12.2019 в адрес ответчика направлена копия искового заявления, что подтверждается кассовым чеком об оплате стоимости почтовых услуг по пересылке.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
С учетом вышеизложенного определение о возврате искового заявления подлежит отмене как не соответствующее нормам процессуального права, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2019 года по данному делу отменить, дело направить в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС (Я) О.Н. Бережнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
