Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 мая 2020 года №33-361/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33-361/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Лиджиева С.В.,
при секретаре Акшибаевой В.В.
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Кюкеева С-Г.Ц. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 марта 2020 г. о возвращении искового заявления Кюкеева С-Г.Ц. в части требований к жилищно-строительному кооперативу "Твой Дом" о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком,
установила:
Эрдниева З.Г., представитель Кюкеева С-Г.Ц., обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Твой Дом" (далее - ЖСК "Твой Дом"), обществу с ограниченной ответственностью "Архбюро" (далее - ООО "Архбюро") о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком и признании незаконной рабочей документации.
В обоснование иска Эрдниева З.Г. указала, что Кюкеев С-Г.Ц. является собственником земельного участка по адресу: <...>. В результате незаконных действий ЖСК "Твой Дом" на принадлежащем Кюкееву С-Г.Ц. земельном участке установлены канализационные и водопроводные трубы, бетонные колодцы согласно рабочей документации ООО "Архбюро". Водопровод и канализационная сеть расположены вблизи фундамента жилого дома и самотечной канализации без согласования с Кюкеевым С-Г.Ц. и муниципальным унитарным предприятием "Элиставодоканал". Наличие на земельном участке водопроводных и канализационных труб нарушает права Кюкеева С-Г.Ц. как собственника земельного участка, лишает его возможности построить хозяйственные постройки, создает угрозу для проживания в жилом доме.
Учитывая изложенное, Эрдниева З.Г. просила суд: возложить на ЖСК "Твой Дом" обязанность устранить препятствия Кюкееву С-Г.Ц. в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <...>, путем демонтажа канализационных труб, водопровода, бетонных колодцев и приведения данного земельного участка в надлежащее санитарное состояние в течение пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу; признать незаконной рабочую документацию "Водоснабжение и канализация жилого дома N <...> по ул. <...> в г. <...> Республики Калмыкия", составленную ООО "Архбюро" в 2018 году.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 марта 2020 г. исковое заявление в части требований, заявленных к ЖСК "Твой Дом", возвращено Кюкееву С-Г.Ц. на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с наличием в производстве суда возбужденного ранее гражданского дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе с учетом дополнения Кюкеев С-Г.Ц., считая указанное определение суда незаконным, просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения иска. Полагает, что его исковые требования к ЖСК "Твой Дом" не являются тождественными требованиям ЖСК "Твой Дом" к нему по другому делу, поскольку предмет и основание исков различны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая Кюкееву С-Г.Ц. исковое заявление в части требований к ЖСК "Твой Дом", суд исходил из того, что данные требования аналогичны требованиям ЖСК "Твой Дом", заявленным к Кюкееву С-Г.Ц. по гражданскому делу N 2-809/2020, находящемуся в производстве суда.
С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Предусмотренное указанной нормой основание для возвращения искового заявления направлено на недопущение одновременного рассмотрения судами тождественных заявлений одного и того же лица.
Выявление же тождественности вновь поданного заявления и заявления, уже находящегося на рассмотрении суда, осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным, и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и рассмотрения его по существу.
Как видно из искового заявления Кюкеева С-Г.Ц., он обратился в суд, в том числе с требованием об устранении препятствий в пользовании принадлежащим земельным участком путем возложения на ЖСК "Твой Дом" обязанности произвести демонтаж канализационных труб, водопровода, бетонных колодцев, находящихся на земельном участке, расположенном по адресу: <...>, и привести данный земельный участок в надлежащее санитарное состояние в течение пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.
В обоснование иска Кюкеев С-Г.Ц. указывает на нарушение ЖСК "Твой Дом" его прав как собственника земельного участка, ссылаясь на положения ст.ст. 12, 209, 263 и 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 42, 60, 62 и 76 Земельного кодекса РФ, п. 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых домах и помещениях", п. 7.23 СНиП 2.07.01-89 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений".
Согласно исковому заявлению ЖСК "Твой Дом", кооператив заявил к Кюкееву С-Г.Ц. требования о возложении на него обязанности предоставить доступ к принадлежащему кооперативу имуществу в виде водопроводных и канализационных колодцев, водопроводных труб и кранов и устранить препятствия в переносе водопроводных и канализационных колодцев на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в соответствии с проектной документацией.
В данном иске ЖСК "Твой Дом", ссылаясь на положения ст.ст. 304-305 Гражданского кодекса РФ, указывает на незаконность действий Кюкеева С-Г.Ц. по захвату водопроводных и канализационных колодцев и непредоставлению к ним доступа, а также по отключению водопровода и прекращению водоснабжения многоквартирного дома по адресу: <...>.
Таким образом, предмет и основания вышеуказанных исков различны, что исключает тождественность указанных требований и свидетельствует об отсутствии оснований для возвращения Кюкееву С-Г.Ц. искового заявления.
При таких данных частная жалоба подлежит удовлетворению, определение суда подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения его по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 марта 2020 г. отменить.
Материал по иску Кюкеева С-Г.Ц. к жилищно-строительному кооперативу "Твой Дом" о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком направить в Элистинский городской суд Республики Калмыкия для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения его по существу.
Судья С.В. Лиджиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка