Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 14 февраля 2019 года №33-361/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 33-361/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Доманова В.Ю.,
судей Литвиновой Т.Н. и Марьенковой А.В.,
при секретаре Ф.И.О.2
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Дмитрия Леонидовича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Ефановой В.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 14 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Доманова В.Ю., судебная коллегия
установила:
Морозов Д.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Казначейству по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка N муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на трое суток. Постановлением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено, в связи с чем полагал, что привлечение его к административной ответственности было незаконно.
По изложенным основаниям просил взыскать с казначейства по Сахалинской области в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Определением судьи от 14 июня 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.
17 июля 2018 года в судебном заседании ответчик казначейство по Сахалинской области заменён на надлежащего ответчика Министерство финансов Российской Федерации.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 14 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены частично.
С Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Морозова Д.Л. взыскана компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Морозова Д.Л. отказано.
На данное решение поступила апелляционная жалоба от представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Ф.И.О.7., которая просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Не соглашается с выводом суда о том, что истец был незаконно привлечён к административной ответственности, а неправомерными действиями, нарушающими достоинство его личности, были причинены нравственные страдания. Отмечает, что в соответствии с частью 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечён к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение или принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Поскольку вина судьи не установлена приговором суда, постольку отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Морозов Д.Л., представитель Министерства финансов Российской Федерации не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
С учётом требований части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсацию морального вреда.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит возмещению в виде денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам гражданина относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу абз. 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что постановление мирового судьи судебного участка N муниципального образования городской округ "Долинский" от ДД.ММ.ГГГГ, которым Морозов Д.Л. был привлечён к административной ответственности, предусмотренной статьёй <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде ареста сроком на трое суток, постановлением и.о. заместителя председателя Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и производство по данному делу прекращено.
Установив факт нарушения неимущественных прав истца, а именно незаконного привлечения к административной ответственности, длительность административного ареста, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, определив его в размере 5 000 рублей, с чем соглашается судебная коллегия.
Доводы апелляционной жалобы о том, что размер компенсации не соответствует той степени нравственных страданий, которые испытал истец, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам, подтверждающим факт нарушения неимущественных прав Морозова Д.Л., восстановление которых возможно только путём компенсации морального вреда, в установленном судом первой инстанции размере.
Доводы апелляционной жалобы о том, что не установлена вина судьи при вынесении судебного акта, являются необоснованными, поскольку, исходя из положений пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, причинённый гражданину вред возмещается независимо от вины должностного лица.
Таким образом, решение суда постановлено при правильном применении норм материального права, является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, которые повлекли бы за собой принятие неправильного решения или являлись бы безусловным основанием для его отмены, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 14 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации Ф.И.О.8 - без удовлетворения.
Председательствующий В.Ю. Доманов
Судьи Т.Н. Литвинова
А.В. Марьенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка