Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 30 ноября 2017 года №33-361/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N 33-361/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Мусаевой Л.А
судей Вагапова М.А., Хасиева У.А.
при секретаре Солтамурадовой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усаевой Марии Олеговны к Муслаеву Тамерлану Альбертовичу о признании недействительным завещания, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на квартиру
по апелляционной жалобе представителя Усаевой М.О. по доверенности - Исаева М.А. на решение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 11 ноября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Мусаевой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исаев М.А., действующий по доверенности в интересах Усаевой М.О. обратился с иском к Титаевой Х.Д. о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, признании за ней как за наследником по закону право собственности на квартиру <адрес>, мотивируя тем, что отцу Усаевой М.О. - <данные изъяты> данная квартира принадлежала на праве собственности. Родители истца состояли в гражданском браке. Усаев О.А. в 1984 году женился на <данные изъяты>, с которой фактически проживал до смерти. 27 февраля 2002 года составил на ее имя завещание. Полагает, что оно не соответствует законодательству, действовавшему на тот период. Более того, он не мог оставить свою родную дочь без доли в наследстве.
9 августа 2015 года Усаева М.М. умерла, спорное имущество перешло в распоряжении ее дочери Титаевой Х.Д.
В ходе судебного разбирательство было установлено, что Усаева М.М. оставила завещание 95 АА 0154550 от 15 марта 2013 года, зарегистрированное в реестре нотариуса за N 977, на имя своего внука Муслаева Т.А. (л.д. 68).
Суд с согласия представителя истца заменил ненадлежащего ответчика Титаеву Х.Д. надлежащим ответчиком Муслаевым Т.А.
Решением Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 11 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований Усаевой М.О. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Усаевой М.О. по доверенности - Исаев М.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, назначить судебную техническую экспертизу для разрешения вопросов по существу дела.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 06 апреля 2017 года назначена и проведена комплексная судебно-почерковедческая экспертиза, техническая экспертиза документов.
Стороны ознакомлены с принятым по результатам исследования заключением эксперта.
До вынесения судом апелляционного определения, от представителя Усаевой М.О. по доверенности Исаева М.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представлений подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представлений суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлениям.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от жалобы понятны, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия отказа представителя Усаевой М.О. по доверенности Исаева М.А. от его апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя Усаевой Марии Олеговны по доверенности Исаева М.А. от апелляционной жалобы на решение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 11 ноября 2016 года.
Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя Усаевой Марии Олеговны по доверенности Исаева М.А., в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка