Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 октября 2018 года №33-3611/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 33-3611/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Мирзаевой И.И.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Базарова В.Н.
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горковенко Сергея Николаевича к Горковенко Ольге Николаевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе ответчика Горковенко О.Н. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 июня 2018 г., которым исковые требования удовлетворены и постановлено:
Признать Горковенко Ольгу Николаевну прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горковенко С.Н., с учетом изменений предмета иска, просил признать Горковенко О.Н. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...>. Требования мотивированы тем, что ответчик является его бывшей супругой, с ... г. брачные отношения фактически прекращены и она выехала на постоянное место жительства в Иркутскую область, вывезла все свои вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Официально брак расторгнут ... г. на основании решения мирового судьи судебного участка N 2 Кабанского района от 08.06.2015 г., о чем ... г. составлена запись в ЗАГСе.
В судебном заседании истец Горковенко С.Н. исковые требования поддержал в полном обхеме.
Ответчик Горковенко О.Н. исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что это спорная квартира является для нее единственным жильем, выезд был вынужденным, жилье в г. Иркутске она арендует.
Представитель ответчика Горковенко О.Н. по ордеру адвокат Новолотский С.Н. возражал против исковых требований.
Представитель ответчика Отдела МВД РФ по Кабанскому району по доверенности Стайсупов В.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Горковнеко О.Н. просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что суд от нее не принял письменные доказательства вместе с письменными возражениями, которые подтверждают ее вынужденный переезд в г. Иркутск.
В заседание судебной коллегии не явились ответчик Горковенко О.Н., ее представитель Новолотский С.Н., представитель ОМВД по Кабанскому району - о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.
В судебном заседании истец Горковенко С.Н. с апелляционной жалобой не согласился, считал решение суда вынесенным законно и обоснованно.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Горковенко С.Н. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>, на основании решения Кабанского районного суда Республики Бурятия от 08.12.2017 г. по делу N 2-.... Данным решением суда постановлено: признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <...>, заключенный ... г. между Горковенко С.Н. и Горковенко О.Н. недействительным.
Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, доводам и возражениям сторон, руководствуясь нормами материального права, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Горковенко С.Н., поскольку после расторжения брака Горковенко О.Н. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения и самостоятельных прав на указанное жилье не имеет, какого-либо соглашения о порядке пользования данным жилым помещением сторонами не заключалось.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.
С учетом того, что Горковенко О.Н. не является членом семьи собственника спорного помещения, то характер ее выезда (вынужденный из пояснений Горковенко О.Н.), а также факт отсутствия другого жилого помещения на праве собственности или пользования, правового значения для разрешения вопроса о прекращении права пользования, не имеет.
Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения решения суда по доводам жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 июня 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка