Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-3609/2021

15 июня 2021 года Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Зелепукина А.В.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда материал N 13-6/2021 по заявлению ИП Абдулкадырова Д.М. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-805/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Волынкину Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

по частной жалобе ИП Абдулкадырова Дагира Магомедовича на определение Бобровского районного суда Воронежской области от 20.01.2021,

(судья Васильева Т.Б.)

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Бобровского районного суда Воронежской области от 30.06.2015 (дело N 2-805/2015) удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Волынкину Максиму Александровичу о расторжении кредитного договора N 1259131 от 17.09.2013, взыскании задолженности по кредитному договору N от 17.09.2013, в размере 307 976, 04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 279,76 рублей (л.д. 65, 66-67).

21.12.2020 в Бобровский районный суд Воронежской области поступило заявление Индивидуального предпринимателя Абдулкадырова Дагира Магомедовича об установлении процессуального правопреемства в рамках настоящего дела по кредитному договору N от 17.09.2013, в связи с заключением между ним и взыскателем ПАО "Сбербанк России" договора уступки прав требований N от 16.10.2020 (л.д. 77-78).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 20.01.2021 Абдулкадырову Дагиру Магомедовичу отказано в удовлетворении требований о замене взыскателя ПАО "Сбербанк России" его правопреемником Индивидуальным предпринимателем Абдулкадыровым Дагиром Магомедовичем, юридический адрес (почтовый): 117525, г. Москва, ул Чертановская, д.15, кв.233, ИНН 772603444980, ОГРН 320774600369514, в правоотношениях по исполнению заочного решения Бобровского районного суда Воронежской области от 30.06.2015 по гражданскому делу N 2-8052015 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Волынкину Максиму Александровичу, в части взыскания задолженности по кредитному договору N 1259131 от 17.09.2013.

В частной жалобе ИП Абдулкадыров Д.М. просил отменить определение Бобровского районного суда Воронежской области от 20.01.2021, принять новое определение, которым удовлетворить требования о замене взыскателя ПАО "Сбербанк России" его правопреемником ИП Абдулкадыров Д.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из представленных материалов, заочным решением Бобровского районного суда Воронежской области от 30.06.2015 (дело N 2-805/2015) удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Волынкину Максиму Александровичу о расторжении кредитного договора N 1259131 от 17.09.2013, взыскании задолженности по кредитному договору N 1259131 от 17.09.2013, в размере 307 976, 04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 279,76 рублей; решение суда вступило в законную силу 25.08.2015.

23.09.2015 исполнительный лист ФС N от 30.06.2015 направлен судом в адрес взыскателя.

На официальном сайте ФССП России имеется информация о возбужденном исполнительном производстве N-ИП от 26.06.2020 (20946/20/36022-СД).

03.09.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Защита" и Абдулкадыровым Д.М. заключен агентский договор N 03-20 в редакции соглашения N 1 от 16.09.2020 о замене стороны, согласно которому сторона договора Абдулкадыров Дагир Магомедович заменен на Индивидуального предпринимателя Абдулкадырова Дагира Магомедовича (л.д.79-80).

08.10.2020 между ПАО "Сбербанк России" (цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Защита" (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) N ПЦП17-18 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 15.10.2020, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, все имущественные права цедента. Согласно п.3.1. указанного договора объем уступаемых прав (требований) по состоянию на 08.10.2020 составляет 192 304 350, 95 рублей, которые согласно п.3.3 указанного договора должны быть оплачены единовременно в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 5 рабочих дней с даты подписания Договора. В соответствии с п.1 дополнительного соглашения N 1 к договору уступки прав (требований) N ПЦП17-18 от 08.10.2020 объем уступаемых прав (требований) составляет 191 737 644,73 рубля (л.д. 82-94).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) указаны данные в отношении Волынкина Максима Александровича, (кредитный договор N 1259131 от 17.09.2013, сумма уступаемых прав - 315 904,57 рубля, дата перехода прав 15.10.2020 (л.д.110-129).

Согласно платежному поручению N 131 от 09.10.2020 Обществом с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Защита" была перечислена сумма 7 071 750,58 рублей в счет оплаты по договору уступки прав (требований) N ПЦП17-18 от 08.10.2020 в пользу ПАО "Сбербанк" (л.д. 130).

16.10.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Защита" (цедентом) и Индивидуальным предпринимателем Абдулкадыровым Дагиром Магомедовичем (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) N 08-20, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, все имущественные права цедента. В соответствии с п.3 указанного договора объем уступаемых прав по состоянию на 15.10.2020 составляет 191 737 644,73 рубля, оплата которых должна быть осуществлена цессионарием в полном объеме согласно условиям агентского договора N 03-20 от 03.09.2020 (л.д. 133-147).

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав (требований) указаны данные в отношении Волынкина Максима Александровича, (кредитный договор N 1259131 от 17.09.2013, сумма уступаемых прав - 315 904,57 (л.д.135-147).

Согласно платежу, который включен в платежное поручение N от 15.09.2020, Индивидуальным предпринимателем Абдулкадыровым Дагиром Магомедовичем была перечислена сумма 7 071 750,58 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Защита". В указанном подтверждении назначением платежа является агентский договор N от 03.09.2020 (л.д.148).

По информации, поступившей 14.01.2021 из Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области, в отношении должника Волынкина Максима Александровича по исполнительному документу ФС N от 30.06.2015 возбуждено исполнительное производство N-ИП. Остаток задолженности по состоянию на 14.01.2021 составляет 287 744,96 (л.д.178).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в случае уступки требования, суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1.,2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (статья 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Отказывая ИП Абдулкадырову Д.М. в удовлетворении заявления об установлении процессуального правопреемства, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие полную оплату по договору N ПЦП17-18 от 08.10.2020, что противоречит его условиям.

Суд считает ошибочными вышеприведенные выводы суда первой инстанции, противоречащими материалам дела.

Так, 08.10.2020 между ПАО "Сбербанк России" (цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Защита" (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) N ПЦП17-18 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 15.10.2020, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, все имущественные права цедента. Согласно п.3.1. указанного договора объем уступаемых прав (требований) по состоянию на 08.10.2020 составляет 192 304 350, 95 рублей, которые согласно п.3.3 указанного договора должны быть оплачены единовременно в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 5 рабочих дней с даты подписания Договора. В соответствии с п.1 дополнительного соглашения N 1 к договору уступки прав (требований) N ПЦП17-18 от 08.10.2020 объем уступаемых прав (требований) составляет 191 737 644,73 рубля (л.д. 82-94). При этом в соответствии с приложением N 1 к Соглашению N 1 к договору уступки прав (требований) N ПЦП17-18 от 08.10.2020 цена уступаемых прав (требований) по состоянию на 15.10.2020 составляет 7066847,88 руб. (т.1, л.д. 108); указанная сумма уплачена ООО "Юридический центр "Защита" цеденту - ПАО "Сбербанк России" 09.10.2020 (т.1, Л.Д. 130).

Из условий агентского договора N 03-20 от 03.09.2020, п. 2.3.2, следует, что Абдулкадыровт Д.М. обязуется в срок до 15.09.2020 оплатить на расчетный счет Агента сумму, покрывающую расходы Агента по приобретению им у ПАО "Сбербанк России" прав (требований), указанных в п. 1.1 настоящего договора (т.1, л.д. 79).

Согласно платежу, который включен в платежное поручение N от 15.09.2020, Индивидуальным предпринимателем Абдулкадыровым Дагиром Магомедовичем перечислена сумма 7 071 750,58 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Защита". В указанном подтверждении назначением платежа является агентский договор N от 03.09.2020 (л.д.148).

Таким образом, заявителем представлены документы, подтверждающие полную оплату по договору N ПЦП17-18 от 08.10.2020, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене как принятое при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а заявление об установлении правопреемства - подлежащим удовлетворению в соответствии с разъяснением, данным в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", то есть установить правопреемство заявителя в части, в которой судебный акт не исполнен (остаток задолженности по состоянию на 14.01.2021 составляет 287 744,96 рублей; т.1, л.д.178).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бобровского районного суда Воронежской области от 20.01.2021 отменить.

Произвести замену ПАО "Сбербанк России" как стороны в исполнительном производстве N-ИП на правопреемника - индивидуального предпринимателя Абдулкадырова Дагира Магомедовича в части неисполненного судебного акта - заочного решения Бобровского районного суда Воронежской области от 30.06.2015, в размере задолженности 287 744,96 рублей.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка