Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33-3609/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 33-3609/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Сосновского А.В., Скурихиной Л.В.,
судей Железовского С.И.,
прокурора Максименко Е.В.,
при секретаре Шитовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-63/2020 по иску Антроповой Г.А., Антроповой В.А., Антропова Н.Э., Колобовой С.А., Ареля А.В., Агеевой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Агеева С.А., к Администрации гор. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением, и гражданское дело по иску Администрации гор. Хабаровска к Антроповой Г.А., Антроповой В.А., Антропову Н.Э., Агеевой А.А., Агееву С.А., Колобовой С.А., Арель А.В. о выселении,
по апелляционной жалобе Антроповой Г.А., Антроповой В.А., Антропова Н.Э., Колобовой С.А., Ареля А.В., Агеевой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Агеева С.А., апелляционному представлению прокурора Центрального районного гор. Хабаровска на решение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 12 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения представителя Агеевой А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Агеева С.А.,, Антроповой Г.А., Антроповой В.А., Антропова Н.Э., Гадиевой С.А., Ареля А.В. - Чуприной Т.А., представителя Администрации гор. Хабаровска - Караваевой И.В., прокурора Максименко А.В., судебная коллегия
установила:
истцы Антропова Г.А., Антропова В.А., Антропов Н.Э., Агеева А.А. в интересах несовершеннолетнего Агеева С.А., Колобова (ранее Гадиева) С.А., Арель А.В. в обоснование иска указали, что Антропова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 22.01.1968 г. вселена с соблюдением установленного порядка в жилое помещение по адресу: <адрес> и зарегистрирована в нем.
Решением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 29.11.2018 г. Антропова Г.А. признана нанимателем жилого помещения - кв<адрес> общей площадью 17,2 кв.м. на условиях социального найма.
Ранее нанимателем жилого помещения была ее мать Антропова Л.Л.
Согласно типовому договору найма жилого помещения от 01.02.1997 г. нанимателю Антроповой Л.Л. предоставлено жилое помещение, состоящее из 2 комнат, площадью 31,8/37,7 кв.м. по адресу: <адрес>.
Вместе с Антроповой Г.А. в данном жилом помещении, согласно поквартирной карточки, с момента рождения проживает и зарегистрированы также ее дочка Антропова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Антропов Н.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук Агеев С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец Арель А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., племянница Агеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гадиева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Как следует из экспликации поэтажного плана квартир 14 и 16, расположенных по адресу: <адрес>, между жилыми помещениями 16 и 14 произведена перепланировка - пробит проем, однако указанная перепланировка в установленном порядке не узаконена.
С момента передачи жилого помещения по договору социального найма, в силу закона наниматель пользуется комнатами 14,15,16 по <адрес> на условиях договора социального найма.
Истцы вселились в квартиру <адрес> в качестве членов семьи нанимателя, что подтверждается постоянным, длительным проживанием с нанимателем квартиры единой семьей, совместным ведением общего хозяйства.
Истцы других помещений в собственности не имеют. Каких-либо требований о выселении истцов из спорного жилого помещения - кв. <адрес> ни от наймодателя, ни других лиц предъявлено не было. С 1997 г. по настоящее время истцы оплачивают электроэнергию и все коммунальные платежи за квартиры <адрес>, претензий по оплате к ним не предъявляли. Спорная квартира является единственным и постоянным местом жительства истцов.
Просили признать за Антроповой Г.А., Антроповой В.А., Антроповым Н.Э., Агеевой А.А., Агеевым С.А., Колобовой С.А., Арелем А.В. право пользования жилым помещением: комнат 14 и 15, расположенных по адресу: <адрес>.
Администрация гор. Хабаровска обратилась в суд с иском к Антроповой Г.А., Антроповой В.А., Антропову Н.Э., Агеевой А.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Агеева С.А., Гадиевой С.А., Арелю А.В. о выселении.
В обоснование заявленных требовании указала, что жилые помещения - квартиры <адрес> являются муниципальной собственностью на основании Решения Хабаровского краевого Совета народных депутатов от 10.10.1991 г., 6-я сессия, 21-й созыв.
В ходе проверки жилых помещений - квартир <адрес> установлено, что в них без правоустанавливающих документов проживают ответчики Антропова Г.А., Арель А.В., Антропов Н.Э., Агеева А.А., Антропова В.А., Гадиева С.А., Агеев С.А..
Согласно решению Центрального районного суда гор. Хабаровска от 09.11.2018 г. по делу N 2-7808/2018 и сведениям МУП гор. Хабаровска "Расчетно-кассовый центр" ответчики проживают и зарегистрированы в квартире 16 указанного выше дома.
Истцом решение о предоставлении спорных квартир 14, 15 и 17 ответчикам не принималось, договор социального найма с ответчиками не заключался.
Вселение ответчиков в вышеуказанные жилые помещения произведено в нарушение жилищного законодательства без согласия собственника. 04.10.2019 г. ответчикам вручено предписание об освобождении жилых помещений.
Добровольно освободить указанные жилые помещения ответчики отказались, что подтверждается актом от 15.10.2019 г.
В настоящее время собственник вышеуказанных квартир не может распорядиться принадлежащим ему имуществом в связи с тем, что оно фактически не свободно.
Просил устранить нарушения прав Администрации гор. Хабаровска по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями - квартирами <адрес>, выселив Антропову Г.А., Ареля А.В., Антропова Н.Э., Агееву А.А., Антропову В.А., Гадиеву С.А., Агеева С.А. без предоставления другого жилого помещения.
Определением суда от 20.11.2019 г. гражданское дело соединено с гражданским делом N 2-8613/2019 по иску Администрации гор. Хабаровска к Антроповой Г.А., Антроповой В.А., Антропову Н.Э., Агеевой А.А., Гадиевой С.А., Арелю А.В. о выселении.
Решением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 12.03.2020 г. исковые требования Антроповой Г.А., Антроповой В.А., Антропова Н.Э., Колобовой С.А., Ареля А.В., Агеевой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Агеева С.А., к Администрации гор. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением удовлетворены частично, постановлено:
признать за Антроповой Г.А., Антроповой В.А., Антроповым Н.Э., Колобовой С.А., Арелем А.В., Агеевой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Агеева С.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма жилого помещения.
Исковые требования Администрации гор. Хабаровска к Антроповой Г.А., Антроповой В.А., Антропову Н.Э., Агеевой А.А., Агееву С.А., Колобовой С.А., Арелю А.В. о выселении удовлетворены частично, постановлено:
выселить Антропову Г.А., Антропову В.А., Антропова Н.Э., Агееву А.А., Агеева С.А., Колобову С.А., Ареля А.В. из занимаемых жилых помещений квартир <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В апелляционной жалобе Антропова Г.А., Антропова В.А., Антропов Н.Э., Колобова С.А., Арель А.В., Агеева А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Агеева С.А., не согласившись с решением суда, просят его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права пользования квартирой <адрес>, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
В апелляционном представлении прокурор, не согласившись с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на его незаконность, на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что согласно выписке из реестра (учета) жилых помещений муниципального жилищного фонда гор. Хабаровска от 03.10.2019 г. спорная квартира 14 в доме 15 по ул. Дикопольцева, решением Хабаровского краевого Совета народных депутатов от 10.10.1990 г., 6-я сессия 21-й созыв, отнесена к муниципальной собственности.
На момент заключения типового договора найма жилого помещения от 01.02.1997 г. с Антроповой Л.Л., спорное жилое помещение являлось муниципальной собственностью. Антроповой Л.Л. в установленном законом порядке квартира не предоставлялась, ордер на право вселения не выдавался.
Не представлено истцами также доказательств того, что они состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, что было предусмотрено ст.ст. 30, 31 ЖК РСФСР и давало основание для предоставления жилого помещения в порядке, установленном ст.ст. 42 и 43 ЖК РСФСР. Полагает, что у суда отсутствовали основания полагать, что жилое помещение (квартира 14) предоставлено истцам и использовалось ими на условиях договора социального найма.
Письменных возражений на апелляционную жалобу и апелляционное представление прокурора не поступило.
Антропова Г.А., Антропова В.А., Антропов Н.Э., Колобова С.А., Арель А.В., Агеева А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Агеева С.А. в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления судебного извещения, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, о причинах неявки не уведомили.
Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
О перемене места жительства истцы суды первой и апелляционной инстанций не известили.
На основании изложенного, судебная коллегия признает причины неявки в судебное заседание истцов неуважительными и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Антроповой Г.А., Антроповой В.А., Антропова Н.Э., Колобовой С.А., Арель А.В., Агеевой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Агеева С.А. поступило заявления об отказе от апелляционной жалобы, а прокурором Центрального района гор. Хабаровска подано заявление об отказе от апелляционного представления.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы и отказ прокурора от апелляционного представления является процессуальным правом стороны, не противоречит закону, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы и апелляционного представления подлежит принятию, апелляционное производство по апелляционным жалобе и представлению - прекращению.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Антроповой Г.А., Антроповой В.А., Антропова Н.Э., Колобовой С.А., Арель А.В., Агеевой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Агеева С.А. от апелляционной жалобы, отказ прокурора Центрального района гор. Хабаровска от апелляционного представления на решение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 12 марта 2020 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Антроповой Г.А., Антроповой В.А., Антропова Н.Э., Колобовой С.А., Арель А.В., Агеевой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Агеева С.А., апелляционному представлению прокурора Центрального районного гор. Хабаровска по гражданскому делу по иску Антроповой Г.А., Антроповой В.А., Антропова Н.Э., Колобовой С.А., Арель А.В., Агеевой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Агеева С.А., к Администрации гор. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением, и гражданское дело по иску Администрации гор. Хабаровска к Антроповой Г.А., Антроповой В.А., Антропову Н.Э., Агеевой А.А., Агееву С.А., Колобовой С.А., Арель А.В. о выселении - прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий А.В. Сосновский
Судьи: Л.В. Скурихина
С.И. Железовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
