Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-3609/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33-3609/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Османова Т.С., Хираева Ш.М.,
при секретаре Курбановой П.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя Омаровой П.М. - Шейховой С.А. материал по иску Омаровой П.М. к наследникам Айгунова К.Г. - Омаровой З.К., Айгунову М.К., Гогичашвили Л.К., Москалевой Ж.К., Айгунову А.К. о взыскании долга по договору займа.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия
установила:
Омарова П.М. обратилась в суд с иском к наследникам Айгунова К.Г. - Омаровой З.К., Айгунову М.К., Гогичашвили Л.К., Москалевой Ж.К., Айгунову А.К. о взыскании долга по договору займа.
Определением Кировского районного суда г.Махачкала от 4 марта 2019 г. исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока до 21 марта 2019 г. для устранения имеющихся недостатков, а именно - указания даты и места рождения ответчиков и представления документов, подтверждающих принятие ими наследства.
В частной жалобе представитель Омаровой П.М. - Шейхова С.А. просит определение суда отменить.
В обоснование требований жалобы указано, что в нарушение ст.131 ГПК РФ, суд незаконно сослался на то, что истец при обращении в суд с иском должен указывать дату и место рождения ответчиков. Указания суда на то, что истцу необходимо представить сведения о принятии наследства ответчиками является также незаконным, поскольку иск предъявлен до принятия наследства во избежание растраты наследственного имущества.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает материал в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Требования к форме, содержанию и перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, приведены в ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя иск без движения, суд первой инстанции указал, что истцом не указаны дата и место рождения ответчиков, а также не представлены документы, подтверждающие принятие ими наследственного имущества и регистрацию этого имущества.
Между тем, в вышеназванных ст.131, 132 ГПК РФ требования о том, что в иске должны быть указаны такие сведения и к нему должны быть приложены документы, документов о принятии наследниками наследственного имущества.
Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска Омаровой П.М. без движения, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Кировского районного суда г.Махачкала от 4 марта 2019 г. отменить.
Материал по иску Омаровой П.М. к наследникам Айгунова К.Г. - Омаровой З.К., Айгунову М.К., Гогичашвили Л.К., Москалевой Ж.К., Айгунову А.К. о взыскании долга по договору займа направить в Кировский районный суд г.Махачкала для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
