Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 июля 2019 года №33-3609/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 33-3609/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Глуховой И.Л.,
судей: Гулящих А.В., Аккуратного А.В.,
при секретаре Сергеевой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 июля 2019 года гражданское дело по иску Пантюхиной Н. Р. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее - МТУ Росимущества) и Администрации города Ижевска о регистрации перехода права собственности на земельный участок, по частной жалобе Пантюхина П. А. на определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., судебная коллегия
установила:
Пантюхина Н.Р. обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества и Администрации г. Ижевска о регистрации перехода к ней от ФИО1, умершей <дд.мм> 2001 года, права собственности на земельный участок площадью 402 кв. м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, указывая на приобретение данного земельного участка у ФИО1 по договору купли-продажи от 8 сентября 1996 года, невозможность зарегистрировать свое право собственности на данный земельный участок ввиду смерти ФИО1 и отсутствие сведений о её наследниках.
18 апреля 2019 года в суд поступило ходатайство Пантюхина П.А., не привлеченного к участию в деле, о допуске его к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора. Пантюхиным П.А. заявлены требования о регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок от ФИО1 к нему и Пантюхиной Н.Р. с определением долей в общей собственности на данный земельный участок по 1/2 за каждым.
Данное заявление судом рассмотрено в судебном заседании 16 мая 2019 года с участием представителя ответчика Администрации г. Ижевска Малых Н.Э., которая возражала против удовлетворения заявления Пантюхина П.А., полагала, что оно подлежит самостоятельному разрешению.
Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 мая 2019 года Пантюхину П.А. отказано в удовлетворении его заявления о допуске его к участию в деле.
В частной жалобе Пантюхин П.А. просит данное определение суда отменить, удовлетворить его заявление, указывая, что разрешение заявленных требований затрагивает его права на спорный земельный участок, поскольку он приобретен Пантюхиной Н.Р. в период брака с ним.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
Подача лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, заявления о вступлении в дело не предполагает обязанность суда, рассматривающего данное дело, во всех случаях удовлетворять такое заявление. Вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц разрешается судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств и характера заявленных требований. Соответственно, ч. 1 ст. 42 ГПК РФ, предусматривающая право, а не обязанность суда удовлетворять заявление лица о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, будучи обусловленной принципом судейского руководства процессом, призвана обеспечить правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дел. При этом в силу ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 13 ГПК РФ заинтересованные лица, если они полагают нарушенными какие-либо свои права, свободы или законные интересы, не лишены возможности обратиться в суд с иском в общем порядке.
Разрешение требования Пантюхина П.А. предполагает помимо обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему делу, установление дополнительных обстоятельств (приобретение земельного участка в период брака, наличие или отсутствие оснований для признания земельного участка общей собственностью супругов или личной собственностью Пантюхиной Н.Р., наличие основания для определения долей в праве собственности на земельный участок в размере, указанном Пантюхиным П.А.).
При этом удовлетворение требований Пантюхиной Н.Р., заявленных по настоящему делу, не исключает возможность признания за Пантюхиным П.А. и Пантюхиной Н.Р. права общей собственности на земельный участок по требованию Пантюхина П.А., рассмотренному самостоятельно.
При таких обстоятельствах отказ суда допустить Пантюхина П.А. к участию в деле не является незаконным и необоснованным.
Кроме того, определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 6 июня 2019 года исковое заявление Пантюхиной Н.Р. к МТУ Росимущества и Администрации г. Ижевска оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ ввиду неявки истца, не просившей о разбирательстве дела в её отсутствие, по вторичному вызову и отсутствия требования ответчиков рассмотреть спор по существу.
В связи с этим привлечение Пантюхина П.А. к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора в настоящее время также невозможно.
При таких обстоятельствах частная жалоба Пантюхина П.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Пантюхина П.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.Л. Глухова
Судьи А.В. Гулящих
А.В. Аккуратный


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка