Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 33-3609/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N 33-3609/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Комковой С.В.,
и судей Кузнецовой О.А., Жилинского А.Г.,
при секретаре Карамовой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 28 июля 2019 г. гражданское дело по иску Садартыновой О. Н., действующей в интересах Тимофеевой Н. В. к Администрации городского поселения "Карымское", администрации муниципального района "<адрес>" как орган опеки и попечительства о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
по апелляционной жалобе и дополнении к ней истца Садартыновой О.Н.,
на решение Карымского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Садартыновой О. Н., действующей в интересах Тимофеевой Н. В. к Администрации городского поселения "Карымское", администрации муниципального района "<адрес>" как орган опеки и попечительства о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, отказать".
Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда Комковой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Садартынова О.Н. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указывая, что <Дата> умерла Тимофеева Н.П., после смерти которой открылось наследство-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>. Наследниками Тимофеевой Н.П. являлись: сын Тимофеев Н.Н., дочери Скубо Г.Н., Тимофеева Т.Н., Васильева Н.Н. Официально 1/4 доли дома принял только Тимофеев Н.Н. Последний проживал в доме по адресу: <адрес>, пгт.Карымское, <адрес> со своей супругой Тимофеевой Н. В. с 1974 г. Скуба Г.Н. и Васильева Н.Н. умерли, Тимофеева Т.Н. проживает в <адрес>. После смерти матери, жилой дом перешел во владение Тимофеева Н.Н. и он фактически принял наследство. Однако не обратился в суд за оформлением ? доли жилого дома находящегося по адресу: <адрес>. С момента смерти Тимофеевой Н.П., Тимофеев Н.Н. и его супруга Тимофеева Н.Ф. ухаживали за домом, оплачивали налоги, электричество, делали ремонт, предпринимали меры по сохранению имущества, поскольку постоянно проживали в спорном доме. Полагает, что посредством фактического владения и пользования жилым домом Тимофеев Н.Н. реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство. Другие наследники Скубо Г.Н., Васильева Н.Н., Тимофеева Т.Н. жилым домом не воспользовались, расходов на его содержание не несли, не предпринимали мер по сохранности своей доли наследственного имущества. Тимофеев Н.Н. умер <Дата>, после его смерти наследство в виде 1/4 доли наследственного имущества жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес> приняла супруга Тимофеева Н.В., 3/4 доли приняла фактически, владея и пользуясь в полном объеме данным имуществом. Тимофееву Н.В. признали недееспособной, опекуном является Садартынова О.Н. Просила признать за Тимофеевым Н.Н., умершим <Дата>, право собственности в размере 3/4 доли на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес> от наследодателя Тимофеевой Н.П., умершей <Дата>. Признать за Тимофеевой Н. В., <Дата> года рождения право собственности на 3/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> от наследодателя Тимофеева Н.Н., умершего <Дата>.
Определением Карымского районного суда <адрес> от <Дата> Тимофеева Т. Н., <Дата> года рождения, проживающая пгт. Курорт-Дарасун заменена на надлежащее третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Тимофееву Т. Н., <Дата> года рождения, проживающую по адресу: <адрес>.
Судом постановлено вышеприведенное решение (л.д. 183-189).
Определением от <Дата> в описательной части решения исправлена описка в отчестве Тимофеевой Н.В. (л.д.230).
В апелляционной жалобе истец Садартынова О.Н. выражает несогласие с решением. Указала, что получение свидетельства о праве на наследство определяет дальнейшее распоряжение имуществом наследника. Суд необоснованно не принял во внимание доводы о том, что Тимофеев Н.Н. фактически принял наследство в размере ? доли на спорный жилой дом, на протяжении всей жизни и своей смерти владел, пользовался, ухаживал, оберегал данное имущество в полном объеме, равно как и Тимофеева H.B., проживающая, владеющая и пользующаяся данным домом по сегодняшний день. Сестры Тимофеева Н.Н. - Васильева Н.Н., Тимофеева Т.Н. и их дети никогда на данное имущество не претендовали, в судебном порядке данный вопрос не решался, и претензии по порядку пользования жилым помещением не предъявлялись. Наследники первой очереди Тимофеев Н.Н., Скубо Г.Н., Васильева Н.Н. и Тимофеева Т.Н. обратились к нотариусу после смерти матери Тимофеевой Н.П. с заявлением о вступлении в наследство, но свидетельство о праве наследования получил только Тимофеев Н.Н, что свидетельствует о том, что у остальных наследников первой очереди нет интереса к наследству. Просила об отмене решения, признании за Тимофеевым Н.Н. право собственности в размере ? на спорный жилой дом, признании за Тимофеевой Н.В. права собственности в размере 3/4 на жилой дом, оставшийся после смерти Тимофеевой Н.Н., умершей <Дата>.
В суд апелляционной инстанции представители ответчиков администрации городского поселения "Карымское", администрации муниципального района "<адрес>", ответчики Скубо В.Б., Нафикова И.Б., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Тимофеева Т.Н., извещенные о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, выслушав пояснения Садартыновой О.Н., полагавшей необходимым удовлетворить апелляционную жалобу и дополнение к ней, решение подлежащим отмене, представителя Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> Павлиновой Р.И., оставившей разрешение вопроса на усмотрение судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующему.
Проверив материалы дела, в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <Дата> умерла Тимофеева Н. П..
У Тимофеевой Н.П. и Тимофеева Н.В. рождены дети: Тимофеев Н.Н., <Дата> г.р. (л.д. 8), Тимофеева Г.Н. <Дата> г.р. (л.д. 55), Тимофеева Н.Н. <Дата> г.р. (л.д. 56),Тимофеева Т.Н. <Дата> г.р. (л.д. 57).
<Дата> дочь Тимофеева Г.Н. в связи с заключением брака изменила фамилию на Скубо Г.Н. (л.д. 64).
Наследниками по закону первой очереди являлись дети Тимофеев Н.Н., дочери Скубо Г.Н., Тимофеева Т.Н., Васильева Н.Н. (Тимофеева Н.Н.). Супруг Тимофеевой Н.П. - Тимофеев Н.В. умер <Дата>.
В течение установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Тимофеевой Н.П., <Дата> Тимофеев Ник.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Тимофеевой Н.П. (л.д.43). <Дата> Скубо Г.Н., Тимофеева Т.Н., Васильева Н.Н. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Тимофеевой Н.П. (л.д.52-54).
Тимофееву Ник.Н. <Дата> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, ? денежного вклада, хранящегося в сберегательном банке 4187 по счету 15633 с причитающимися процентами (л.д.58).
<Дата> Тимофеев Н.Н. зарегистрировал брак с Нафиковой Н.В. (Тимофеевой Н.В.) (л.д. 13).
У Тимофеева Н.Н. в браке с Тимофеевой Н.В. <Дата> рожден ребенок - Тимофеева О.Н. (л.д. 13) В результате регистрации брака сменила фамилию на Садартынову О.Н. (л.д. 29).
<Дата> Тимофеев Н.Н. умер.
Наследником первой очереди являлась жена Тимофеева Н.В., дочь Садартынова О.Н.
В течение установленного ст.1154 ГК РФ срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Тимофеева Н.Н. Тимофеева Н. В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Тимофеева Ник.Н. <Дата> Тимофеевой Н. В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.70).
<Дата> Тимофеевой Н. В. на основании свидетельства о праве на наследство зарегистрирована ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>. (л.д. 14).
<Дата> умерла Скубо Г.Н. (Тимофеева). Запись акта о смерти N (л.д. 92).
Наследником первой очереди являлась дочь Нафикова И.Б., муж Скубо Б.В. В течение установленного ст.1154 ГК РФ срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Скубо Г.Н. Нафикова И.Б., Скубо Б.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Скубо Г.Н. (л.д.125,126). После смерти Скубо Г.Н. осталось принадлежащее ей имущество: жилой дом, земельный участок по адресу: пгт. Карымское, ул Жукова, <адрес>, автомашина марки ММС СANTER, денежные вклады. Спорный дом в наследственную массу имущества, оставшегося после ее смерти, не включался (л.д. 125).
Решением Карымского районного суда <адрес> от <Дата> Тимофеева Н.В. признана недееспособной (л.д. 30-31).
<Дата> на основании Приказа Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> N над недееспособной Тимофеевой Г.В. установлена опека Садартыновой О.Н. (л.д. 15).
У Тимофеевой Т.Н. имеется дочь Путинцева О.В., <Дата> г.р. согласно справке о рождении N (л.д. 162).
В настоящее время Тимофеева Т.Н. зарегистрирована и проживает в <адрес>92 (л.д. 103).
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что сроки получения наследником, принявшим наследство, свидетельства о праве на наследство действующим законодательством не установлены. Получение такого свидетельства является правом, а не обязанностью наследника. Неполучение свидетельства о праве на наследство не свидетельствует о непринятии наследства.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для принятия наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Вывод суда о том, что наследство Тимофеевой Н. П. в соответствии с требованиями ч. 1 ст.1152 ГК РФ было принято ее наследниками по закону первой очереди сыном Тимофеевым Ник.Н., дочерьми: Скубо Г.Н., Тимофеевой Т.Н., Васильевой Н.Н. через обращение в нотариальную контору, является правильным.
Судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что дочери Скубо Г.Н., Тимофеева Т.Н., Васильева Н.Н. отказались от принятия наследства Тимофеевой Н. П..
В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно абз.2 п.2 ст.1157 ГК РФ, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признание такого лица отказавшимся от наследства по истечении установленного ст.1154 ГК РФ срока производится по его заявлению в судебном порядке.
Таким образом, отказ Скубо Г.Н., Тимофеевой Т.Н., Васильевой Н.Н. от наследства в силу приведенных правовых норм, мог быть подтвержден фактом их обращения с соответствующим заявлением к нотариусу в срок до <Дата>, а по истечении указанного срока при условии фактического принятия наследства - судебным решением.
По делу установлено, что Скубо Г.Н., Тимофеевой Т.Н., Васильевой Н.Н. наследство Тимофеевой Н. П. в соответствии с требованиями ч. 1 ст.1152 ГК РФ приняли через обращение в нотариальную контору.
Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу абз. 2 п.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В соответствии с п.1 ст.1163 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято в соответствии с законом.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Карымского районного суда <адрес> от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.
Председательствующий: С.В.Комкова
Судьи: О.А.Кузнецова
А.Г.Жилинский
Копия верна: С.В.Комкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
