Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 33-3609/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 33-3609/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.,
судей областного суда Чернышовой Ю.А., Чуб Л.В.,
при секретаре Искандарян А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чернышовой Ю.А. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Жакубалиевой Д.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской федерации в Ленинском районе г. Астрахани о назначении пенсии,
установила:
Жакубалиева Д.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани, указав, что решением пенсионного органа N от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности ввиду отсутствия требуемого специального стажа, из подсчёта которого исключены периоды работы со 2 сентября 1991 года по 8 октября 1991 года в должности старшей пионервожатой в <данные изъяты>, с 9 октября 1991 года по 31 августа 1997 года в должности организатора младших классов, с 19 октября 1999 года по 31 декабря 1999 года в должности учителя <данные изъяты>", с 1 июля 2016 года по 1 декабря 2016 года в должности учителя в <данные изъяты> период нахождения на курсах повышения квалификации со 2 февраля 2015 года по 6 февраля 2015 года. Из страхового стажа исключены периоды с 19 октября 1999 года по 31 декабря 1999 года в должности учителя в <данные изъяты> с 1 сентября 2003 года по 1 февраля 2015 года в должности учителя <данные изъяты> Не согласившись с решением пенсионного органа, истец просила суд признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани об отказе в досрочном назначении пенсии и исключении спорных периодов работы незаконным, возложить на пенсионный орган обязанность включить спорные периоды в специальный и страховой стаж, назначить пенсию с даты обращения за ней, то есть с 28 марта 2017 года.
В судебном заседании Жакубалиева Д.М., ее представитель Апян Г.М. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.
Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани Косарева Д.В. возражала против удовлетворения заявленных требований.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 июля 2018 года исковые требования Жакубалиевой Д.М. удовлетворены.
В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что периоды работы со 2 сентября 1991 года по 8 октября 1991 года в должности старшей пионервожатой, с 9 октября 1991 года по 31 августа 1997 года в должности организатора младших классов не могут быть включены в подсчет специального стажа истца, поскольку указанные должности Списками, дающими право на досрочное назначение пенсии, не поименованы. Кроме того периоды работы в должности старшей пионервожатой могут быть зачислены в специальный стаж при наличии до 1 января 1992 года, до 1 октября 1993 года не менее 2/3 требуемого стажа. Спорные периоды работы после 19 октября 1999 года не подлежат включению в подсчет специального стажа, поскольку согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица работодателем не подтвержден льготный характер работы с указанием кода льготной позиции. Период работы истца с 1 сентября 2003 года по 1 февраля 2015 года включен пенсионным органом в страховой стаж самостоятельно при вынесении решения от 1 августа 2017 года. Период нахождения на курсах повышения квалификации не может быть включен в подсчет специального стажа, поскольку в указанный период истцом не выполнялась работа в течение полного рабочего дня.
Заслушав докладчика, выслушав представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани Ванину И.А., поддержавшую доводы жалобы, Жакубалиеву Д.М., представителя Жакубалиевой Д.М. - Сазонову В.А., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее срока, установленного статьей 8 данного Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно положениям частей 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Как следует из материалов дела, 28 марта 2017 года Жакубалиева Д.М. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ N в досрочном назначении страховой пенсии Жакубалиевой Д.М. отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа, который по подсчетам пенсионного органа составил на дату обращения <данные изъяты>.
Из подсчета специального стажа истца исключен период работы со 2 сентября 1991 года по 8 октября 1991 года в должности старшей пионервожатой в <данные изъяты>, поскольку должность не поименована Списком должностей, дающим право на досрочное назначение пенсии по старости.
Согласно трудовой книжке N Жакубалиева Д.М. 2 сентября 1991 года принята на должность старшей пионервожатой, в которой работала до 8 октября 1991 года.
Аналогичные сведения содержат архивные справки N от 26 апреля 2017 года, N от 30 августа 2017 года, выданные <данные изъяты>
Удовлетворяя исковые требования о включении в льготный стаж истца периода работы в должности старшей пионервожатой в Степновской средней школе, суд первой инстанции указал, что в данное время действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N1397, в соответствии с пунктом 2 положения которого в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается, в том числе, работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда о включении в подсчет специального стажа периода работы истца со 2 сентября 1991 года по 8 октября 1991 года в должности старшей пионервожатой.
Довод апелляционной жалобы о том, что указанный период не подлежит включению с специальный стаж истца, поскольку должность старший пионервожатый не поименована Списками, дающими право на досрочное назначение досрочной пенсии по старости, несостоятелен.
До 1 октября 1993 года (то есть в спорный период работы истца) пенсионные права педагогических работников регулировались постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", которым утвержден Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.
В соответствии с пунктом 1 раздела 1 "Учебные заведения и детские учреждения" Перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет в стаж по специальности включается работа учителей и других работников просвещения, осуществляемая, в том числе, в школах, независимо от наименования, в школах-интернатах и школьных интернатах всех наименований. При этом должность старшей пионервожатой в указанном Перечне не предусмотрена.
Между тем, согласно пункту 2 Положения N 1397 в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.
В силу пункта 4 Положения N 1397 период работы в должности пионервожатых засчитывается в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа (в соответствии с пунктом 1.2 Инструктивного письма Минсоцобеспечения РСФСР от 30 июня 1986 года N1-63-И "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения" указанный стаж должен составлять 16 лет 8 месяцев) требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.
Согласно решению пенсионного органа от 1 августа 2017 года на момент обращения истца с заявлением о досрочном назначении пенсии специальный стаж истца составлял <данные изъяты>, что превышает требуемые 16 лет 8 месяцев, поэтому судом первой инстанции обоснованно включен указанный период в подсчет специального стажа Жакубалиеой Д.М.
Пенсионным органом из подсчета страхового и специального стаж исключен период работы истца с 19 октября 1999 года по 31 декабря 1999 года, из специального стажа исключен период работы с 1 сентября 2000 года по 31 декабря 2000 года в должности учителя в <данные изъяты>", с 1 июля 2016 года по 1 декабря 2016 года в должности учителя <данные изъяты>" ввиду отсутствия сведений в лицевом счете застрахованного лица.
Согласно трудовой книжке и архивным справкам N от 26 апреля 2017 года, N от 30 августа 2017 года <данные изъяты> с 1 сентября 1997 года Жакубалиева Д.М. переведена учителем истории <данные изъяты>, 11 июня 1998 года ей присвоен 10 разряд, с 16 мая 2000 года присвоен 12 разряд, 25 февраля 2001 года присвоен 13 разряд. С 1 июля 2003 года уволена в связи с ликвидацией организации.
Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N463, применяемым к периодам работы с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно, предусмотрена должность "учитель", наименование учреждения "школы всех типов и наименований".
Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067, применяемым к периодам работы с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно предусмотрена должность "учитель", наименование учреждения "средняя общеобразовательная школа".
С 1 сентября 2003 года по настоящее время Жакубалиева Д.М. работает в <данные изъяты> которое впоследствии переименовано в <данные изъяты> что подтверждено трудовой книжкой истца и справкой <данные изъяты> N от ДД.ММ.ГГГГ.
Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяемого к спорному периоду работы истца с 1 июля 2016 года по 1 декабря 2016 года поименована должность "учитель" и наименование учреждения "школы всех наименований".
Учитывая, что должность и наименование учреждения поименованы соответствующими Списками, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд первой инстанции обоснованно включил в подсчет специального стажа истца вышеуказанные периоды работы в должности учителя в <данные изъяты>, учителя в <данные изъяты>
Довод апелляционной жалобы о том, что указанные периоды работы не подлежат включению в подсчет стажа, поскольку в выписке из индивидуального счета застрахованного лица отсутствуют сведения, несостоятелен.
В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом в подтверждение спорных периодов работы представлена трудовая книжка, архивные справки <данные изъяты>, справка, подтверждающая факт льготной работы, выданная <данные изъяты>
Разрешая вопрос о включении в специальный стаж Жакубалиевой Д.М. периода нахождения на курсах повышения квалификации со 2 февраля 2015 года по 6 февраля 2015 года, суд первой инстанции правильно указал, что в данный период истец выполняла работу, которая была возложена на нее работодателем и получала за её выполнение заработную плату.
Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года.
В силу пункта 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Трудовым законодательством (статья 187 Трудового кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что в случае направления работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы; при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка.
При учете указанной правовой позиции действующего законодательства не включение в специальный стаж периодов нахождения работников на курсах повышения квалификации влечет необоснованное ограничение их пенсионных прав.
Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
Факт нахождения истца на курсах повышения квалификации подтверждается справкой <данные изъяты> N от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации.
Доводы жалобы ответчика о том, что курсы повышения квалификации не подлежат включению в специальный стаж, поскольку нет подтверждения занятости истца в эти периоды в течение полного рабочего дня, были предметом судебного разбирательства, которым судом первой инстанции дана правильная оценка их несостоятельности, у судебной коллегии нет оснований давать этим доводам иную оценку.
В страховой стаж истца судом первой инстанции включен период работы Жакубалиевой Д.М. с 1 сентября 2003 года по 1 февраля 2015 года в должности учителя <данные изъяты>
Довод апелляционной жалобы о том, что пенсионным органом при рассмотрении заявления Жакубалиевой Д.М. в подсчет страхового стажа включен период работы с 1 сентября 2003 года по 1 февраля 2015 года в добровольном порядке, основанием для отмены решения суда в данной части не является, поскольку на правильность выводов суда не влияет, не имеет правового значения с учетом обстоятельств настоящего спора.
Включая в подсчет специального стажа истца период работы с 9 октября 1991 года по 31 августа 1997 года в должности организатора младших классов <данные изъяты>, суд первой инстанции пришел к выводу, что в указанный период истцом выполнялись функции организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы.
Вместе с тем, судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
Как следует из трудовой книжки истца, с 9 октября 1991 года Жакубалиева Д.М. переведена на должность организатора младших классов <данные изъяты>. В указанной должности истец работала до 31 августа 1997 года.
Архивная справка, выданная <данные изъяты> N о 26 апреля 2017 года, сведений о работе Жакубалиевой Д.М. в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы <данные изъяты> не содержит.
Не содержат таких сведений и архивные справки, выданные <данные изъяты> N от 2 октября 2017 года, N от 2 октября 2017 года о начислениях заработной платы за период с сентября 1991 года по декабрь 1997 года. Должность истца в лицевых счетах по начислению заработной платы в спорный период указана как "старший пионервожатый"
Постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР от 12 апреля 1984 года N313 в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" включена должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы.
Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет от 6 сентября 1991 года N463 поименована должность "организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми".
Доказательств, свидетельствующих о выполнении истцом в спорный период работы в должности "организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы", поименованной соответствующим Списком должностей, материалы дела не содержат.
Оснований для установления тождественности должностей "организатора младших классов" и "организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми" не имеется.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" суд может решать вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании. При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что незаверенная надлежащим образом копия должностных обязанностей организатора младших классов <данные изъяты> от 1991 года (л.д. <данные изъяты>), сценарии конкурсных программ, статья "<данные изъяты> в газете "<данные изъяты>) от 13 марта 1993 года достоверными и допустимыми доказательствами, подтверждающими тождественность указанной должности, являться не могут.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части включения в подсчет специального стажа истца периода работы с 9 октября 1991 года по 31 августа 1997 года в должности организатора младших классов в Степновской средней школе отменить, принять по делу в данной части новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм материального права, поскольку должность организатор младших классов не поименована соответствующими Списками, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Учитывая, что на дату обращения истца с заявлением в пенсионный орган о назначении пенсии его специальный стаж, с учетом включенных периодов работы, составил менее 25 лет, исковые требования о назначении пенсии с 28 марта 2017 года не могут быть удовлетворены, в связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 июля 2018 года в части возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани обязанности включить в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы Жакубалиевой Д.М. с 9 октября 1991 года по 31 августа 1997 года в должности организатора младших классов в <данные изъяты>, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять в данной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований Жакубалиевой Д.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани о включении в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы с 9 октября 1991 года по 31 августа 1997 года в должности организатора младших классов в <данные изъяты>, назначении пенсии отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани - без удовлетворения.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
