Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-3608/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Симоновой Т.В.,

судей Ветлужских Е.А., Варзиной Т.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Савинцевой Надежды Яковлевны на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 4 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" с Савинцевой Надежды Яковлевны задолженность по кредитному договору N ** от 22.12.2018 в сумме 51076,41 руб., из них 39657,9 руб. - основной долг, 11418,51 руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" с Савинцевой Надежды Яковлевны расходы по оплате госпошлины в сумме 1732,29 руб."

Заслушав доклад судьи Ветлужских Е.А., объяснения ответчика Савинцевой Н.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Савинцевой Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 22.12.2018 между Банком и Савинцевой Н.Я. заключен договор кредитования ** на сумму 54500,89 руб. сроком до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 18.12.2020 за ответчиком числится задолженность в сумме 51076,41 руб., из которых: 39657,9 руб. - основной долг, 11418,51 руб. - проценты за пользование кредитом. На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 51076,41 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1732,29 руб.

Судом постановлено, приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Савинцева Н.Я. просит отменить решение суда, указывая, что 09.01.2019 сотрудник банка предоставила информацию о задолженности заемщика в размере 61487, 88 руб., которую ответчик оплатил в полном объеме, также ответчик оплатила задолженность на сумму 4 2383,72 руб. в тот же день. Указывает, что потребовав справку об отсутствии задолженности по кредитному договору, последовал отказ и выдала информацию о задолженности на сумму 1832,28 руб., которую ответчик также уплатил 10.01.2019. Также указывает о том, что сотрудник банка отказался выдавать справку об отсутствии задолженности по кредитному договору. Считает, что в соответствии с договором кредитования, заемщик вправе в течение 14 дней с даты получения кредита досрочно вернуть всю сумму кредита без предварительного уведомления банка с уплатой процентов за фактический срок кредитования, что фактически было сделано ответчиком. Не согласна с выводом суда о том, что уплаченные денежные средства были списаны в уплату периодических платежей.

В возражениях на жалобу представитель истца ПАО КБ "Восточный" Пилюшкина О.Н., действующая на основании доверенности, просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции ответчик Савинцева Н.Я. просила удовлетворить апелляционную жалобу по доводам в ней изложенным.

Иные лица участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Пермского краевого суда www.oblsud.perm.sudrf.ru, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.12.2018 между ПАО КБ "Восточный" и Савинцевой Н.Я. заключен кредитный договор ** на сумму 55000 руб. сроком до востребования под 12.70% годовых за проведение безналичных операций, 59.00 % годовых за проведение наличных операций (л.д.10-13).

Пунктом 6 договора кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета (п. 8 договора).

Согласно выписке из лицевого счета Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ответчику, ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами (л.д.9).

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

17.11.2020 мировым судьей судебного участка N 4 Лысьвенского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с Савинцевой Н.Я. кредитной задолженности, который определением от 27.11.2020 отменен по заявлению должника (л.д.21).

По состоянию на 18.12.2020 задолженность ответчика составляет 51076,41 руб. из которых: 39657,9 руб. - основной долг, 11418,51 руб. - проценты за пользование кредитом, задолженность образовалась за период с 08.07.2020 по 18.12.2020 (л.д.8).

Установив нарушение обязательств по кредитному договору, с учетом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, признав представленный истцом расчет суммы задолженности правильным, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 51076,41 руб. Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1732,29 руб.

Доводы апелляционной жалобы о досрочном погашении кредита несостоятельны и судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

В силу ст. 315 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенными правовыми нормами предусматривается право заемщика на досрочное погашение кредита при условии уведомления займодавца об этом, а также о том, что Банк по общему правилу без распоряжения клиента не вправе производить действия по распоряжению его денежными средствами.

Аналогичные положения содержатся в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ "Восточный", согласно п. 4.5.2 которых полное досрочное погашение кредитной задолженности банк осуществляет при условии предоставления клиентом в банк заявления о досрочном исполнении обязательств. В целях полного досрочного погашения кредитной задолженности клиент обязуется предоставить в банк заявление установленной банком формы не позднее, чем за один день до даты предполагаемого досрочного исполнения, а также внести на банковский специальный счет к указанной дате денежные средства в размере, достаточном для полного погашения кредита.

В случае, если клиент не уведомляет банк о досрочном погашении кредитной задолженности в установленной банком форме, банк производит списание денежных средств с банковского специального счета в порядке, предусмотренном п. п. 4.4.4 - 4.4.6, с учетом п. 4.5.1 настоящих Общих условий.

Ответчиком представлены платежные документы, подтверждающие оплату в период с 9 по 13 января 2019 года в размере 67605 руб. (61488+4284+1833). Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие подачу ответчиком заявления о досрочном погашении кредитной задолженности, а также распоряжения о списании денежных средств, поступивших на счет 10 и 14 января 2019 года в счет погашения имеющейся задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ответчик не выразил свою волю на досрочное погашения долга по кредиту, в связи с чем, истец продолжил списание с банковского счета истца денежных средств согласно графику погашения кредита.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора, ее доводы не опровергают выводов суда по существу спора, направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Безусловных оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 4 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савинцевой Надежды Яковлевны - без удовлетворения.

Председательствующий - подпись.

Судьи - подписи.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка