Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 17 августа 2020 года №33-3608/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 33-3608/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе







председательствующего


Елфимова И.В.




судей


Малининой Л.Б., Пуминовой Т.Н.,




при участии прокурора при секретаре


Севрюгина К.В. Самороковой А.А.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Демиденко Н.В. на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 25 мая 2020 года, которым постановлено:
"Иск Демиденко Н.В. к Чуркину А.А. о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета- оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия
установил:
Демиденко Н.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений исковых требований (л.д. 76) к Чуркину А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<.......>, устранении нарушений прав собственника путем снятия с регистрационного учета.
Исковые требования мотивирует тем, что Демиденко Н.В. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <.......>, собственником другой ? доли на основании заочного решения Ленинского районного суда города Тюмени от 19.04.2016 г. является ее внучка - Чуркина А.А.. В спорной квартире зарегистрирован ее бывший зять - Чуркин А.А. с 05.06.2014г., который членом семьи не является. Ответчик в квартире не проживает, личных вещей в квартире нет, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, никаких препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось. Ответчик добровольно выехал из спорной квартиры. Регистрация ответчика нарушает ее права, как собственника жилого помещения.
Истец Демиденко Н.В. в суд первой инстанции не явилась при надлежащем извещении, её представитель Снегирева Т.Я. в судебном заседании суда первой инстанции настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Чуркин А.А. и его представитель Антуфьева М.А. в судебном заседании суда первой инстанции возражали против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Чуркина А.А. в лице законного представителя Чуркиной З.Н. в суд первой инстанции явились при надлежащем извещении.
Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым истец Демиденко Н.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Указывает, что она является собственником ? доли спорного жилого помещения, её право собственности до настоящего времени не оспорено. Отмечает, что соглашений о проживании Чуркина А.А. в спорном жилом помещении не заключалось, членом семьи собственника он не является, следовательно, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт постоянного проживания ответчика в спорном жилом помещении, также данный факт не подтверждается свидетельскими показаниями.
Считает, что судом не дана оценка акту, составленного судебным приставом-исполнителем от 04.12.2019 г. из которого следует, что ответчик в спорной квартире не проживает в виду её сдачи с октября 2019 года. Обращает внимание, что факт не проживания ответчика в спорной квартире также подтверждается наличием задолженности по оплате алиментов, поскольку уклоняется от их уплаты, а судебный пристав-исполнитель не может его найти для привлечения к ответственности.
На апелляционную жалобу поступили возражения представителя ответчика Чуркина А.А., Антуфьевой М.А. в которых просит решение оставить без изменения, жалобу, без удовлетворения.
Представитель ответчика Шендель А.А. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции жалобу поддержал.
Истец Олейник И.Н. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции просила оставить без изменения решение суда, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия полагает следующее.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Чуркина З.Н. и Чуркин А.А. состояли в зарегистрированном брак, который <.......> был расторгнут, от данного брака рождена дочь- Чуркина А.А. <.......> рождения.
В период брака Чуркину А.А. как военнослужащему на состав семьи из 3-х человек была предоставлена 2-х комнатная квартира по адресу: <.......>, на основании договора социального найма от 06.12.2011 года <.......>, заключенного между ФГУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ и Чуркиным А.А. было передано последнему и членам его семьи в бессрочное владение и пользование, в качестве членов семьи нанимателя указаны жена Чуркина З.Н. и дочь Чуркина А.А.
Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 11.11.2013 г. за Холиной З.Н. (до расторжения брака Чуркина) и Чуркиной А.А. (дочь) было признано право пользования указанным жилым помещением, истцы были вселены в жилое помещение, на Чуркина А.А. возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании истцами квартирой. Истцы вселились в квартиру и зарегистрировались по месту жительства.
19.04.2016 г. на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Тюмени за Чуркиной З.Н. и несовершеннолетней дочерью Чуркиной Чуркиной А.А. признано право собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение по адресу: <.......>. (л.д.18-25)
Истцы зарегистрировали право собственности на указанную квартиру по ? доли. Чуркина З.Н. по договору дарения от 30.11.2017 г. подарила свою долю в квартире своей матери Демиденко Н.В.
Данное решение было отменено, на основании определения Ленинского районного суда г. Тюмени от 08.08.2019 г.
28.11.2019 г. вынесено решение Ленинского районного суда г. Тюмени, которым было отказано в удовлетворении Холиной З.Н. (до расторжения брака Чуркина) действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Чуркиной А.А. о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение по адресу: г<.......>, решение оставлено без изменения апелляционным определением Тюменского областного суда от 16.03.2020 г.. (л.д.167-170,171-177)
03.07.2019г. состоялось заочное решение Ленинского районного суда г. Тюмени, которым Чуркин А.А. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<.......>, ответчик снят с регистрационного учета в указанном жилом помещении. (л.д.85-87)
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 31.07.2019 указанное заочное решение отменено.
Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <.......>, зарегистрированы Чуркина З.Н. и Чуркина А.А. с 19.02.2014 года, Чуркин А.А. зарегистрирован с 05.06.2014 года, Чуркина (Холина) З.Н. снята с регистрационного учета 22.03.2018 года.
<.......> года Чуркина З.Н. заключила брак с Холиным А.В., после заключения брака ей присвоена фамилия "Холина", что подтверждается свидетельством о заключении брака <.......> от 05.05.2018 года. л.д.127)
Суд первой инстанции, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о признании Чуркина А.А. утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу, что ответчик не утратил это право, поскольку проживает в спорной квартире и никуда оттуда не выезжал.
Судебная коллегия находит, что выводы суда являются правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах.
Учитывая, что заочное решение решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.04.2016г. которым за Чуркиной З.Н. и несовершеннолетней дочерью Чуркиной А.А. признано право собственности в порядке бесплатной приватизации на спорное жилое помещение, отменено и 28.11.2019 г. вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска, Демиденко Н.В. не является собственником квартиры.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено достаточных и объективных доказательств, подтверждающих добровольный отказ ответчика от своих жилищных прав по договору социального найма на спорную квартиру.
Вопреки доводам жалобы свидетели опрошенные в суде первой инстанции подтвердили факт проживания Чуркина А.А. по месту регистрации в спорном жилом помещении, основания не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний в судебной коллегии отсутствуют.
Таким образом, суд первой инстанции на основании оценки и исследованной совокупности доказательств, на основании установленных конкретных обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 69, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Тюмени от 25 мая 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Демиденко Н.В., без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка