Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 июня 2020 года №33-3608/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-3608/2020
25 июня 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:







председательствующего судьисудей при секретаре


Сыча М.Ю., Кузнецовой Е.А., Паниной П.Е., Гусевой К.А.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуркина Николая Николаевича к Лермонтовой Вере Артемовне, Администрации Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: Вишнякова Валентина Васильевна, Истомин Андрей Олегович, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании постановления незаконным, прекращении права собственности, отмене государственной регистрации права собственности, устранении препятствий в пользовании земельным участком,
по апелляционной жалобе Чуркина Николая Николаевича на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 декабря 2019 года,
заслушав доклад судьи Сыча М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, апелляционной жалобы, судебная коллегия, -
УСТАНОВИЛА:
11.02.2019 года Чуркин Н.Н. обратился в суд с иском к Лермонтовой В.А., Администрации Скворцовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просил признать незаконным и отменить постановление Администрации Скворцовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N о передаче Лермонтовой В.А. в частную собственность земельного участка площадью 766 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Лермонтовой В.А. на указанный участок и отменить государственную регистрацию права собственности; исключить из ЕГРН сведения о кадастровом учете земельного участка площадью 766 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> с целевым назначением для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>; устранить препятствия в пользовании земельным участок площадью 800 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый N, вид использования - для индивидуального жилищного строительства, и обязать Лермонтову В.А. демонтировать забор из сетки, установленный на смежной границе земельного участка по <адрес> и <адрес> в <адрес>.
В обоснование искового заявления Чуркин Н.Н. указывал на то, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка площадью 800 кв. м, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый N, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, а также жилого дома, расположенного на указанном земельном участке. Ранее собственником земельного участка являлся его отец - Чуркин Н.В. на основании протокола 6 сессии 22 созыва Скворцовского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. Лермонтова В.А. является собственником смежного участка площадью 766 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым. По результатам проведенных кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади его (Чуркина Н.Н.) участка в январе 2018 года кадастровым инженером было дано заключение, согласно которого границы земельного участка со стороны <адрес> смещены вглубь уточняемого участка, фактически существует спор по границам со смежным землепользователем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
В декабре 2018 года ему (Чуркину Н.Н.) стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовой В.А. было дано разрешение провести разработку технической документации по землеустройству в части составления документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок площадью 0,07 га по <адрес> в <адрес>. В 2015 году кадастровый инженер составил межевой план земельного участка по <адрес> в <адрес>, на основании которого участок был поставлен на кадастровый учет, а в последующем постановлением Администрации Скворцовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N Лермонтовой В.А. был передан в частную собственность земельный участок площадью 766 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Полагает, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, была допущена реестровая ошибка, у смежного землепользователя по <адрес> не был выяснен вопрос относительно расположения смежной границы земельных участков, а также вопрос относительно того, передавался ли участок по <адрес> в собственность и в каком размере, не было учтено, существует ли спор по границам участков, что у смежного землепользователя Вишняковой В.В. имеется государственный акт о праве собственности на земельный участок по <адрес> установленными на местности границами и регистрацией право собственности в ЕГРН.
Ранее между собственниками жилых домов по <адрес> и <адрес> отсутствовал спор относительно границ земельного участка, граница проходила по взаимной договоренности землепользователей на расстоянии около 1,30 м от отмостки жилого дома по <адрес>, что было отмечено колышками. Однако летом 2015 года Лермонтова В.А. самовольно убрала установленные колышки и без его (Чуркина Н.Н.) согласия установила забор из сетки, самовольно захватив часть его участка, в связи с чем при обмере участка по <адрес>, была указана площадь 766 кв. м.
Определением суда от 20.03.2019 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрации Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 26.12.2019 года в удовлетворении иска Чуркина Н.Н. отказано.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, Чуркин Н.Н. принес апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить его исковое заявление.
В обоснование доводов жалобы приводит доводы, аналогично изложенным в исковом заявлении. Указывает, что материалами дела подтверждено, что Лермонтова В.А. незаконно установила забор, чем нарушает его права, как смежного землепользователя. Полагает, что избранный способ защиты, восстановит его нарушенные права.
Чуркин Н.Н. в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы просил решение суда отменить.
Иные лица участвующие по делу, в судебное заседание коллегии судей не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без участия лиц по делу.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями законодательства, а также ст.ст. 56, 67 ГПК РФ.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции допущено не было.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что из ЕГРН, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав, от ДД.ММ.ГГГГ Чуркин Н.Н. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома общей площадью 78,4 кв. м по <адрес> в <адрес> Республики Крым (т. 1 л.д. 13).
На основании протокола 6-й сессии 22 созыва Скворцовского сельского совета народных депутатов <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ за Чуркиным Н.В. было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 800 кв. м по <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый N, предназначенный для индивидуального жилищного строительства. При этом границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства установлены не были (т.1 л.д. 14, 19, 95-96, 109-113). По договору от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок Чуркин Н.В. подарил Чуркину Н.Н., о чем в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ была внесена соответствующая запись (т. 1 л.д. 17,18,97-100).
Лермонтова В.А. является собственником жилого дома площадью 79,8 кв. м по <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ Скворцовским сельским советом <адрес> АР Крым было принято решение N о даче Лермонтовой В.А. разрешения на разработку технической документации по землеустройству в части составления документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, площадью 0,07 га в <адрес> (т. 1 л.д. 22).
Постановлением Администрации Скворцовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовой В.А. был передан всобственность земельный участок площадью 766 +/- 10 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N, для индивидуального жилищного строительства (т. 1 л.д. 79,151).
На основании указанного постановления Администрации Скворцовского сельского поселения <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ за Лермонтовой В.А. было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 766 кв. м по <адрес> в <адрес> Республики Крым, предназначенный для индивидуального жилищного строительства (т. 1 л.д. 16).
Согласно письма - Администрации Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N замеры, проведенные выездной комиссией железной измерительной рулеткой, составили по длине участка по <адрес> N, 25 м, N, 0 м, N ,0 м (т. 1 л.д. 202).
Как усматривается из справки Филиала ГУП РК "Крым БТИ" в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N по данным инвентарного дела N по адресу: <адрес>, на момент проведения первичной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ сооружение N (забор) составляло по ширине - 36, 85 кв. м и плюс сооружения N (калитка) шириной - 2, 75 кв. м. по данным текущей инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ сооружение N (забор) составляло по ширине - 39,6 кв. м, в том числе сооружения N (ворота) шириной 2, 5 кв. м (т. 1 л.д. 203).
Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Чуркину Н.Н. было отказано в удовлетворении исковых требований к Лермонтовой В.А., третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Истомин А.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании незаконным межевания и устранении реестровой (кадастровой) ошибки.
Разрешая спор, в пределах заявленных требований и оснований иска, исходя из положенных истцом в основание иска фактических обстоятельств, с учетом заключения судебной землеустроительной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ выполненной АНО "Крымский республиканский центр "Судебная экспертиза", суд первой инстанции пришел к выводу, о том, что истцом избран неверный способ защиты права, при отсутствии доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушении прав истца вследствие принятия оспариваемого постановления Администрации Скворцовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.
Судебная коллегия полагает названный вывод суда первой инстанции правильным.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Перечень способов защиты гражданских прав установлен статьей 12 ГК РФ и не является исчерпывающим.
Согласно абзацу 6 указанной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания недействительным акта органа местного самоуправления.
В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В то же время избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.
Таким образом, выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.
Из заключения судебной землеустроительной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ выполненной АНО "Крымский республиканский центр "Судебная экспертиза", следует, что установленная на местности площадь земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, находящегося в фактическом пользовании Чуркина Н.Н. (693 кв. м) не соответствует площади (800 кв. м), зарегистрированной в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 90:12:000000:9019 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола 6-й сессии 22 созыва Скворцовского сельского совета народных депутатов Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
Установленная на местности площадь земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, находящегося в фактическом пользовании Лермонтовой В.А. (773 кв. м) соответствует площади (766+/-10 кв. м), зарегистрированной в ЕГРН с кадастровым номером 90:12:160102:109 на основании постановления Администрации Скворцовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N.
Площадь земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый N, переданного в собственность Лермонтовой В.А. соответствует площади земельного участка, выделенного ей решением Скворцовского сельского совета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
Пересечение фактических границ земельного участка площадью 766 кв.м, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый N, принадлежащего Лермонтовой В.А. на основании постановления Администрации Скворцовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N и земельного участка площадью 800 кв. м, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый N, принадлежащего Чуркину Н.Н. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола 6-ой сессии 22 созыва Скворцовского сельского совета народных депутатов <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ - нет.
По данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, графа "Особые отметки" - граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Определить наличие смещения фактических границ относительно установленных границ земельного участка площадью 800 кв. м, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый N, принадлежащего Чуркину Н.Н. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола 6-ой сессии 22 созыва Скворцовского сельского совета народных депутатов <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.
Определение и установление границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> возможно при выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.
Вариант взаимного расположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Крым <адрес>, исключая их пересечение между собой и со смежными землепользователями, сведения о которых имеются в ЕГРН показан на рис. N.
Координаты расположения границ земельных участков с кадастровыми номерами смежными землепользователя, сведения о границах которых имеются в ЕГРН даны в таблицах N N.
Площадь и конфигурация земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый N, указанного в межевом плане на данный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, составленном кадастровым инженером ФИО12 не соответствует фактическому землепользованию истца Чуркина Н.Н. <адрес> несоответствии составляет 36 кв. м (рис. N).
Установленная на местности площадь земельного участка, расположенного по <адрес> в <адрес>, находящегося в фактическом пользовании Лермонтовой В.А. (773 кв. м) соответствует площади (766+/-10 кв. м), зарегистрированной в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> на основании постановления Администрации Скворцовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N.
При сопоставлении координат фактических границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с данными о границах этого земельного участка из ЕГРН следует вывод, что конфигурация границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, по данным ЕГРН не соответствует фактической конфигурации границ данного земельного участка (рис. 8).
В сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имеет место реестровая ошибка.
Поскольку границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, определить находится ли возведенный Лермонтовой В.А. забор из сетки в границах земельного участка по <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый N принадлежащего Чуркину Н.Н., не представляется возможным.
Возведенный Лермонтовой В.А. забор из сетки является фактической границей между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> и частично находится на земельном участке с кадастровым номером 90:12:160102:109, расположенном по <адрес> в <адрес> (рис. 9).
В судебном заседании суда первой инстанции эксперт Петровский А.Б. заключение от ДД.ММ.ГГГГ N поддержал, указывая, что проведенные им расчеты и выводы по сути не противоречат исследованию судебной землеустроительной экспертизы, проводимой в рамках гражданского дела N, однако полагает, что в данном случае имеется (реестровая ошибка. Поскольку отсутствуют сведения о границах участка по <адрес>, определить наличие наложения (пересечения, смещение границ) с участком по <адрес> не представляется возможным.
Согласно пп. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как следует из пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее ФЗ-218 от 13.07.2015 года), к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.
Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ N 218 от 13.07.2015 года государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (п. 7 ч. 1 данной статьи).
В соответствии с ч.ч. 8, 10 статьи 22 ФЗ N 218 от 13.07.2015 года местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Согласно ст. 61 ФЗ N 218 от 13.07.2015 года воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
Таким образом, учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что конфигурация границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, не соответствует фактической конфигурации границ данного земельного участка, что указывает на наличие реестровой ошибкой.
Из материалов дела следует, что действия истца по обращению в суд направлены на восстановление положения, существовавшего до нарушения права в результате проведения ответчиком кадастровых работ в 2015 году.
Судебная коллегия обращает внимание, что оспаривание постановления Администрации Скворцовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N и производные от него требования не соответствуют характеру нарушенного права, не могут лишать права собственности ФИО14 на земельный участок, способ защиты избранный истцом, не приведет к восстановлению его права.
При этом, защита права истца, с соблюдением баланса сторон, возможна путем установления местоположения границ земельных участков в соответствии с правоустанавливающими документами с учетом фактических границ и площади участков.
Данная правовая позиция изложена в п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ, 17.07.2019 года.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом судебного разбирательства и суд первой инстанции дал им правильную правовую оценку, обоснованно признал эти доводы несостоятельными, поскольку они основаны на ином толковании норм материального и процессуального права и направлены на переоценку доказательств, собранных и исследованных судом в соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60 ГПК РФ, а поэтому судебной коллегией не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, а поэтому проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
При таком положении, согласно пункту 1 статьи 328 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменений, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чуркина Николая Николаевича без удовлетворения.
Председательствующий судья:Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка