Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3608/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33-3608/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коноваленко А.Б.,
судей Ганцевича С.В., Никифоровой Ю.С.,
при секретаре Быстровой Н.С.
с участием прокурора Чернышовой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жестикова В.А. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Зрилиной Валентины Геннадьевны к Жестикову Владимиру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения Жестикова В.А., его представителя Кречетова Р.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы; представителя истицы Гелеверя Л.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы ответчика, заключение прокурора Чернышовой К.И., полагавшей, что решение следует оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Зрилина В.Г. обратилась в суд с иском к Жестикову В.А., указав, что 24.11.2018 в период времени с 03.30 час. до 03.50 час. в районе 10-го км Южного обхода г. Калининграда водитель Жестиков В.А., управляя автомобилем марки "Мерседес-Бенц VITO 109", <данные изъяты> (далее - "Мерседес") не справился с управлением автомобиля, выехал на крайнюю правую полосу для движения и допустил наезд на препятствие(колесоотбойный брус), расположенный справа по ходу движения автомобиля, в результате ДТП Зрилиной В.Г., являвшейся пассажиркой автомобиля "Мерседес", были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21.03.2019 Жестиков В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Истица просила взыскать с Жестикова В.А. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 500 000 руб.
Вышеуказанным решением суда иск Зрилиной В.Г. был удовлетворён частично, с Жестикова В.А. в пользу Зрилиной В.Г. была взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб., в удовлетворении остальной части иска было отказано. С Жестикова В.А. в доход бюджета МО ГО "Город Калининград" была взыскана госпошлина в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе Жестиков В.А. фактически просит изменить решение суда, уменьшив взысканную с него сумму компенсации морального вреда, суд не учёл, что он тоже в ДТП получил травму позвоночника и ему была проведена операция по удалению грыжи, в связи с травмой он перешёл на более лёгкую работу, он является единственным кормильцем в семье, у него двое несовершеннолетних детей, супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребёнком, также он погашает кредитные обязательства, их квартира находится в ипотеке, истица была выписана из больницы в удовлетворительном состоянии, ей не установлена группа инвалидности, кроме того суд не учёл, что истица получила страховое возмещение по договору ОСАГО, который он заключил с АО "СК Гайде".
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п.п., 1,2 ст. 307 ГК РФ).
Статьями 1064, 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1100, 1101 ГК РФ).
Вступившим в законную силу приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21.03.2019 были установлены обстоятельства ДТП, Жестиков В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год и восемь месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев.
Кроме того обстоятельства ДТП были установлены решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26.09.2019, вступившим в законную силу 14.01.2020, где ответчиком также являлся Жестиков В.А.
Из материалов дела следует, что 24.11.2018 в период времени с 03.30 час. до 03.50 час. в районе 10-го км. Южного обхода в г. Калининграде по вине Жестикова В.А., управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем "Мерседес", произошло ДТП, в результате которого пассажирке указанного автомобиля Зрилиной В.Г. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
С учётом установленных обстоятельств по делу, указанных в ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, учитывая все необходимые обстоятельства, в том числе характер причинённых травм потерпевшей, её пожилой возраст, тяжесть причинённого вреда здоровью истицы, способы (проведение операции) и длительность её лечения, имущественное положение ответчика, который имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, кредитные обязательства, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, обоснованно определил размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Жестикова В.А. в пользу Зрилиной В.Г. в сумме 300 000 руб.
При этом судебная коллегия отмечает, что истица заявляла требование компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., то есть иск был удовлетворён частично.
Согласно объяснению ответчика он имеет стабильный ежемесячный доход в сумме 20 000 руб., а также у него в собственности находится земельный участок с разрешённым использованием под ИЖС.
Таким образом, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы ответчика о том судом первой инстанции был завышен размер компенсации морального вреда для Зрилиной В.Г., являются не состоятельными.
Выплата же истице страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с повреждением её здоровья в указанном ДТП правового значения для определения размера компенсации морального вреда не имеет.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не являются основанием (ст. 330 ГПК РФ) для отмены или изменения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
