Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3608/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N 33-3608/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Ивановой В.А.,
судей Дампиловой Ц.В., Чупошева Е.Н.,
при секретаре Долонове Ц-Н.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молокова Г.И. к администрации МО СП "Турунтаевское" о признании решения главы МО СП "Турунтаевское" незаконным, включении в период работы стажа работы, дающего право на установление ежемесячной доплаты к пенсии и назначении доплаты к пенсии,
по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации МО СП "Турунтаевское" Тутаевой О.И. на решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 8 июля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Молокова Г.Н. к администрации МО СП "Турунтаевское" о признании решения главы МО СП "Турунтаевское" незаконным, включении в период работы стажа работы, дающего право на установление ежемесячной доплаты к пенсии и назначении доплаты к пенсии удовлетворить частично.
Включить период работы Молокова Г.Н. с ... по ... в стаж, дающий право на установление ежемесячной доплаты к пенсиям лицам, замещавшим выборные муниципальные должности.
Обязать администрацию МО СП "Турунтаевское" назначить Молокову Г.Н. ежемесячную доплату к пенсиям лицам, замещавшим выборные муниципальные должности, с 29.12.2018г.
В удовлетворении исковых требований о признании решения главы МО СП "Турунтаевское" незаконным отказать".
Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В., пояснения истца Молокова Г.Н., представителя ответчика Тутаевой О.И., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Молоков Г.Н. просил признать незаконным решение главы МО СП "Турунтаевское" от ... ... об отказе в назначении доплаты к трудовой пенсии; включить в стаж работы, дающей право на установление ежемесячной доплаты к пенсии, период работы с ... по ...; обязать ответчика назначить ему доплату к пенсии за замещение выборной должности с даты обращения ....
В обоснование иска указал, что проработал в выборной должности главы Турунтаевской сельской администрации с ... по ... ... был назначен на выборную должность администратора, исполнял обязанности главы сельской администрации. В <...> распоряжением администрации Прибайкальского района РБ его полномочия были подтверждены, решением Прибайкальского районного совета от 11.04.1996 г. он был назначен главой Турунтаевской сельской администрации.
В связи с изложенным ... и ... он обращался к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к трудовой пенсии, однако в этом ему было отказано.
В суде первой инстанции истец Молоков Г.Н. иск поддержал.
Представитель ответчика Тутаева О.И. пояснила, что стажа истца недостаточно для назначения доплаты по выборной должности.
Представитель ответчика Вербицкий П.Н. возражал против иска, так как имеющийся стаж работы в выборной должности недостаточен для установления доплаты. Должность администратора не является выборной.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась представитель ответчика глава администрации МО СП "Турунтаевское" Тутаева О.И., в своей апелляционной жалобе просит его отменить ввиду нарушения норм материального права. Просила учесть, что стаж работы истца в выборной должности составляет 1 год 8 месяцев 14 дней.
В своем возражении истец Молоков Г.Н. просил оставить решение суда без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции от представителя ответчика Тутаевой О.И. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
"Мы, Молоков Г.Н., именуемый в дальнейшем Истец, администрация МО "Турунтаевское" сельское поселение в лице главы Тутаевой О.И., действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении судебной коллегии по гражданским делам Верхового суда Республики Бурятия и исходя из того, что Ответчик администрация МО "Турунтаевское" сельское поселение в лице главы Тутаевой О.И. признает право истца на установление ежемесячной доплаты к пенсии как лицу, замещавшему не менее трех лет на постоянной основе выборную муниципальную должность, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик выполняет действие по назначению истцу ежемесячной доплаты к пенсии. Доплата устанавливается согласно Положению "О доплате к страховой пенсии за выслугу лет отдельным категориям граждан", утвержденному решением Совета депутатов МО "Турунтаевское" сельское поселение от ... ... с ... в размере <...>.;
В свою очередь истец Молоков Г.Н. по настоящему мировому соглашению отказывается от ранее выдвинутых исковых требований о назначении доплаты к пенсии лицам, замещавшим выборные муниципальные должности с ....".
Истец Молоков Г.Н. согласился на заключение мирового соглашения на указанных условиях.
В соответствии с ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
В силу ч. 2 ст.326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны просят о прекращении производства по делу, указывая, что последствия прекращения производству по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Представленное заявление сторон о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела, подписано его участниками, в нем отражено, что права и последствия отказа от иска участникам процесса разъяснены и понятны.
Выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия считает, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 8 июля 2019 года отменить.
Утвердить по гражданскому делу по иску Молокова Г.Н. к администрации МО СП "Турунтаевское" о признании решения главы МО СП "Турунтаевское" незаконным, включении в период работы стажа работы, дающего право на установление ежемесячной доплаты к пенсии и назначении доплаты к пенсии мировое соглашение на следующих условиях:
"Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик (Администрация МО СП "Турунтаевское") выполняет действие по назначению истцу Молокову Г.Н. ежемесячной доплаты к пенсии. Доплата устанавливается согласно Положению "О доплате к страховой пенсии за выслугу лет отдельным категориям граждан", утвержденному решением Совета депутатов МО "Турунтаевское" сельское поселение от ... ... с ... в размере <...>
В свою очередь истец Молоков Г.Н. по настоящему мировому соглашению отказывается от ранее выдвинутых исковых требований о назначении доплаты к пенсии лицам, замещавшим выборные муниципальные должности с ....
Производство по делу прекратить.
Председательствующий: В.А. Иванова
Судьи: Е.Н. Чупошев
Ц.В. Дампилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
