Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-3607/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-3607/2021
Хабаровский краевой суд
в составе председательствующего судьи Флюг Т.В.
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Глобиной Л. В. на определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края о возмещении судебных расходов от 01 апреля 2021 года по гражданскому делу по заявлению Упировой А. С. к Глобиной Л. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 01.04.2021 частично удовлетворены исковые требования Упировой А.С. к Глобиной Л.В.
12 февраля 2021 Упирова А.С. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, в котором просила взыскать в ее пользу с Глобиной Л.В. возмещение расходов в размере 100000 рублей, понесенных по ее иску к ответчику.
Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 01 апреля 2021 года заявление Упировой А.С. удовлетворено частично, с Глобиной Л.В. в пользу Упировой А.С. взысканы судебные расходы в размере 30000 рублей.
В частной жалобе Глобина Л.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указав на отсутствие полномочий у представителя Уипировой А.С.-Плевако Е.В. на подписание заявления о взыскании судебных расходов.
Возражений на доводы частной жалобы не поступило.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача и рассмотрение частной жалобы судом происходят в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ч. 2 этой статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
Плевако Е.В. представлял интересы Упировой А.С. в суде первой инстанции по доверенности от 17.03.2020г., заключив договор возмездного оказания услуг от 16.03.2020г.
Плевако Е.В. в силу своих полномочий наделен правом на подписание искового заявления, предъявления его в суд, а так же на подачу любых других документов.
Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, если это специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Заявление о взыскании судебных расходов подписано Упировой А.С., а не представителем Плевако Е.В., как ошибочно указывает Глобина Л.В.
Направляя заявление Упировой А.С. в суд о взыскании судебных расходов посредством почтового отправления, Плевако Е.В. действовал в пределах своих полномочий, оговоренных в доверенности.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм процессуального права не установлено, поэтому оснований к отмене определения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 01 апреля 2021 года о взыскании судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу Глобиной Л.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.В. Флюг
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
