Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 33-3607/2021

Астраханский областной суд в составе председательствующего судьи Егоровой И.В., при ведении протокола секретарем Бессаловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Крупникова ФИО9 Брюшкова ФИО10 на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 20 августа 2021 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Крупников В.Г. обратился в суд с иском к Кавелашвили А.З. о взыскании задатка и штрафа по договору купли-продажи транспортного средства в порядке уступки права требования по договору.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 20 августа 2021 года исковое заявление возвращено заявителю на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, как поданное с нарушением правил подсудности.

В частной жалобе представитель Крупникова В.Г. Брюшков С.А. выражает несогласие с принятым судебным актом, считает его вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Указывает на то, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ не было достигнуто, в связи с чем у Кировского районного суда г. Астрахани не имелось предусмотренных законом оснований для возврата настоящего искового заявления.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене в связи с нарушением судом первой инстанции при его принятии норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что место заключения договора не определено, а покупатель зарегистрирован в Приволжском районе Астраханской области, в связи с чем в соответствии с пунктом 5.3 договора купли-продажи иск подлежит рассмотрению по месту нахождения покупателя.

Суд апелляционной инстанции данный вывод считает ошибочным по следующим основаниям.

Иск в суд согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ подается по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу вышеуказанной нормы права при изменении территориальной подсудности стороны должны указать полное наименование суда, в котором будет рассмотрен их гражданский спор. Без указания в соглашении сторон конкретного суда, его полного наименования, нельзя признать, что стороны надлежащим образом изменили территориальную подсудность, договорившись о конкретном суде, в котором будет рассматриваться их гражданский спор.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2019 года между Кавелашвили А.З. (продавец) и ИП Коротенковым А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства N 189, пунктом 5.3 которого предусмотрено, что иски покупателя рассматриваются по месту заключения настоящего договора либо по месту нахождения покупателя.

24 июня 2021 года ИП Коротенков А.Н. уступил права требования к Кавелашвили А.З. денежных сумм, причитающихся первоначальному кредитору на основании договора купли-продажи транспортного средства N 189 от 14 мая 2019 года, Крупникову В.Г.

Крупников В.Г., как следует из материалов дела, зарегистрирован по адресу: Астраханская область, Приволжский район, пос.Новоначаловский, ул. Кутумная, 22.

Первоначальный покупатель Коротенков А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> что территориально относится к Советскому району г. Астрахани.

Кавелашвили А.З. зарегистрирован по адресу: <адрес> что территориально относится к Кировскому району г. Астрахани.

Принимая во внимание, что покупатель, подписавший договор купли-продажи транспортного средства N 189 от 14 мая 2019 года (Коротенков А.Н.), зарегистрирован в Советском районе г. Астрахани, Крупников В.Г., которому Коротенковым А.Н. переданы права требования по вышеуказанному договору, зарегистрирован в Приволжском районе Астраханской области, в договоре купли-продажи транспортного средства N 189 от 14 мая 2019 года прямое указание на конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению настоящего иска в качестве суда общей юрисдикции, к подсудности которого отнесено рассмотрение возникающих между сторонами споров, отсутствует, соглашение об изменении территориальной подсудности, не позволяющее при его заключении определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению будущий спор, требованиям статьи 32 Гражданского процессуа-льного кодекса РФ не отвечает, в связи с чем заключенным считаться не может.

При указанных обстоятельствах возникший спор подлежит рассмотрению в суде по правилам общей территориальной подсудности, т.е. по месту жительства ответчика Кавелашвили А.З. - в Кировском районном суде г. Астрахани, в связи с чем определение суда о возврате искового заявления подлежит отмене с направлением материала в районный суд для разрешения вопроса по существу со стадии принятия его к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кировского районного суда г. Астрахани от 20 августа 2021 года отменить, материал направить в Кировский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу.

Судья Астраханского областного суда Егорова И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка