Дата принятия: 18 октября 2021г.
Номер документа: 33-3607/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2021 года Дело N 33-3607/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,
судей: Дрокиной С.Г., Андриановой И.В.,
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2021 г. гражданское дело по иску Авзаловой Гульсины Наильевны к Тургунову Санжарбеку Даврамовичу, Абдуллаеву Хуснутддину Шамсутдиновичу, Набиеву Абдугани Джаборовичу, Набиевой Сабоат Самиевне, Курбанову Рустаму Шавкатовичу, Туйчиеву Джамшеду Нуридимовичу, Каландаршоевой Нуран Шоризоевне, Рахмонову Гуломжону Эгембердиевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
по апелляционным жалобам адвоката Сениной Анастасии Сергеевны, представляющей интересы Курбанова Рустама Шавкатовича, Туйчиева Джамшеда Нуридимовича, Каландаршоевой Нуран Шоризоевны, Рахмонова Гуломжона Эгембердиевича, и адвоката Мальчуковой Ирины Юрьевны, представляющей интересы Тургунова Санжарбека Даврамовича, Абдуллаева Хуснутддина Шамсутдиновича, Набиева Абдугани Джаборовича, Набиевой Сабоат Самиевны, в порядке ст.50 ГПК РФ на решение Советского районного суда города Тамбова от 08 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция
установила:
Авзалова Г.Н. обратилась в суд с иском к Тургунову С.Д., Абдуллаеву Х.Ш., Набиеву А.Д., Набиевой С.С., Курбанову Р.Ш., Туйчиеву Д.Н. Каландаршоеву Н.Ш., Рахмоновой Г.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указала, что она и ее несовершеннолетняя дочь Авзалова Айша Акифовна, 11.12.2007 года рождения, являются сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу: *** - Полынковская, ***. В принадлежащей ей и ее дочери жилом помещении, она зарегистрировала: Тургунова С.Д. с 04.04.2017 года; Абдуллаева Х.Ш. с 01.02.2018 года; Набиева А.Д. с 26.07.2018 года; Набиеву С.С. с 26.07.2018 года; Курбанова Р.Ш. с 02.08.2018 года; Туйчиева Д.Н. с 02.08.2018 года; Каландаршоеву Н.Ш. с 03.12.2018 года; Рахмонова Г.Э. с 05.03.2019г. Ответчики проживали и следили за домом по адресу: ***, но осенью 2019 года они уехали без предупреждения и без объяснения, собрав все свои вещи. Где сейчас их место нахождения, ей неизвестно. С сентября 2019 года по настоящее время коммунальные услуги за них оплачивает она сама.
На основании изложенного просит суд признать утратившими право пользования и снять с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: *** - Полынковская, ***, ответчиков: Тургунова С.Д. с 04.04.2017 года; Абдуллаева Х.Ш. с 01.02.2018 года; Набиева А.Д. с 26.07.2018 года; Набиеву С.С. с 26.07.2018 года; Курбанова Р.Ш. с 02.08.2018 года; Туйчиева Д.Н. с 02.08.2018 года; Каландаршоеву Н.Ш. с 03.12.2018 года; Рахмонова Г.Э. с 05.03.2019г.
Решением Советского районного суда города Тамбова исковые требования Авзаловой Гульсины Наильевны - удовлетворены частично.
Тургунов Санжарбек Даврамович, 13.07.1976 года рождения, Абдуллаев Хуснутддин Шамсутдинович, 27.11.1989 года рождения, Набиев Абдугани Джаборович, 04.02.1955 года рождения, Набиева Сабоат Самиевна, 30.10.1959 года рождения, Курбанов Рустам Шавкатович, 21.11.1976 года рождения, Туйчиев Джамшед Нуридимович, 26.02.1985 года рождения, Каландаршоева Нуран Шоризоевна 20.02.1967 года рождения, Рахмонов Гуломжон Эгамбердиевич, 10.04.1969 года рождения признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** - Полынковская, ***.
Суд указал, что указанное решение суда является основаниям для снятия Тургунова Санжарбека Даврамовича, 13.07.1976 года рождения, Абдуллаева Хуснутддина Шамсутдиновича, 27.11.1989 года рождения, Набиева Абдугани Джаборовича, 04.02.1955 года рождения, Набиеву Сабоат Самиевну, 30.10.1959 года рождения, Курбанова Рустама Шавкатовича, 21.11.1976 года рождения, Туйчиева Джамшеда Нуридимовича, 26.02.1985 года рождения, Каландаршоеву Нуран Шоризоевну, 20.02.1967 года рождения, Рахмонова Гуломжона Эгамбердиевича, 10.04.1969 года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В части удовлетворения исковых требований Авзаловой Гульсины Наильевны о признании утратившим право пользования жилым помещением Тургунова С.Д., Абдуллаева Х.Ш., Набиева А.Д., Набиевой С.С., Курбанова Р.Ш., Туйчиева Д.Н., Каландаршоевой Н.Ш., Рахмонова Г.Э. с даты их регистрации по адресу: *** - Полынковская, *** - отказано.
Не согласившись с данным решением суда, адвокат Сенина А.С. представляющая интересы Курбанова Р.Ш., Туйчиева Д.Н., Каландаршоевой Н.Ш., Рахмонова Г.Э., обратилась с апелляционной жалобой на него, просила решение Советского районного суда города Тамбова от 08 июля 2021 года отменить.
Автор жалобы указал, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что к показаниям опрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей следует отнестись критически, так как они являются заинтересованными лицами. Так, свидетель Авзалов Р.А. оглы является сыном истицы, а допрошенные Атажанов З.Ш. и Глебова В.А. сам выезд ответчиков не видели, только предположили, что они выехали в Узбекистан. Полагает, что не доказаны обстоятельства имеющие значение для дела.
Кроме того, по мнению адвоката, суд нарушил ч.2 ст.56 ГПК РФ не определив, какие обстоятельства имеют значение для дела.
Адвокат Мальчукова И.Ю. представляющая интересы Тургунова С.Д., Абдуллаева Х.Ш., Набиева А.Д., Набиевой С.С., в порядке ст.50 ГПК РФ также обратилась с апелляционной жалобой на решение Советского районного суда города Тамбова от 08 июля 2021 года, просила его отменить.
Апеллянт указала, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Считает, что из показаний свидетелей следует, что ответчики выехали из спорного домовладения в апреле 2021 года, а не в сентябре 2019 года, как указывает истица.
Податель жалобы полагает, что лишение права проживания ответчиков в спорном домовладении противоречит нормам материального права, поскольку сведения, куда они выбыли и с какой целью отсутствуют.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены постановленного судом решения по следующим основаниям.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Авзаловой Г.Н..
При этом суд правильно исходил из того, что ответчики не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, общее хозяйство стороны не ведут, ответчики не вселялись в спорное жилое помещение, их вещей в доме не имеется.
Доводы апелляционных жалоб повторяют позицию, которая была известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути доводы жалоб направлены на иное толкование норм материального права и переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, в силу чего апелляционные жалобы не могут являться основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного решения.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда города Тамбова от 08 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Сениной А.С., Мальчуковой И.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
судьи:
Апелляционное определение в мотивированной форме изготовлено ***г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
