Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 июня 2019 года №33-3607/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 июня 2019 года Дело N 33-3607/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего судьи Харманюк Н.В.,
судей Ушаковой Л.В., Юдина А.В.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Колодей Н.В. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 04 апреля 2019 года, по которому
решение Государственного учреждения Республики Коми "Центр занятости населения города Инты" от 04 марта 2019 года N 504 о сохранении среднего месячного заработка за четвертый месяц со дня увольнения Колодей Н.В. отменено.
Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., судебная коллегия
установила:
АО "Интауголь" обратилось в суд с иском к ГУ РК "ЦЗН города Инты" об отмене решения о сохранении Колодей Н.В. среднего месячного заработка за четвертый месяц со дня увольнения. В обоснование указано, что 31.10.2018 Колодей Н.В. уволен из АО "Интауголь" по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации. 04.03.2019 ответчиком принято решение о сохранении работнику среднего месячного заработка за четвертый месяц со дня увольнения с учетом нахождения на иждивении двух несовершеннолетних детей, что истец полагает необоснованным, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, при которых возможно возложение на работодателя дополнительных расходов.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Третье лицо Колодей Н.В. в заседании суда с иском не согласился, указав, что имеет двух несовершеннолетних детей, его супруга также уволена в связи с ликвидацией АО "Интауголь" и до настоящего времени не трудоустроена. В марте 2019 года Интинский городской суд принял решение о сохранении супруге Колодея Н.В. - Колодей О.В. среднего заработка за 4 месяц после увольнения. Колодей Н.В. в октябре и ноябре 2018 года перенес операции, в ноябре 2018 года находился на больничном, до настоящего времени вынужден приобретать лекарства примерно на 3000 руб. ежемесячно.
Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе Колодей Н.В.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся сторон, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Колодей Н.В. состоял в трудовых отношениях с АО "Интауголь" и был уволен 31.10.2018 по п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией организации.
С 27 ноября 2018 года Колодей Н.В. зарегистрирован в ГУ РК "ЦЗН города Инты" в качестве гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы.
01 марта 2019 года Колодей Н.В. обратился в ГУ РК "ЦЗН города Инты" с заявлением о принятии решения о сохранении за ним среднемесячного заработка за четвертый месяц со дня увольнения.
Решением ГУ РК "ЦЗН города Инты" от 04 марта 2019 года N 504 за Колодей Н.В. признано право на сохранение средней заработной платы за четвертый месяц со дня увольнения.
Из смысла положений ст.318 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что в случае увольнения работника из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата сотрудников организации, такому работнику, безусловно, выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка и за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения.
Основанием для сохранения за указанным работником среднего месячного заработка в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения является принятие органом службы занятости населения соответствующего решения, которое обусловлено наличием исключительного случая, касающегося уволенного работника.
К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при разрешении споров, связанных с предоставлением работнику, уволенному в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата сотрудников организации, государственной гарантии в виде сохранения среднего месячного заработка в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения (ч. 2 ст. 318 ТК РФ) относятся: факт обращения такого работника в месячный срок после увольнения в соответствующий орган службы занятости населения, нетрудоустройство этого работника указанным органом в течение трех месяцев со дня увольнения и наличие исключительного случая, касающегося уволенного работника и связанного с его социальной незащищенностью, отсутствием у него средств к существованию, наличием у него на иждивении нетрудоспособных членов семьи и тому подобного.
Таким образом, сохранение среднего заработка в течение четвертого, пятого и шестого месяцев после увольнения, как установлено частью 2 статьи 318 Трудового кодекса Российской Федерации, производится не в качестве общего правила, а в исключительных случаях.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции не усмотрел исключительных обстоятельств, позволяющих признать Колодей Н.В. социально незащищенным и требующим дополнительной материальной поддержки на период трудоустройства в виде сохранения за ним среднего месячного заработка за четвертый месяц со дня увольнения, в связи с чем признал исковые требования АО "Интауголь" обоснованными.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с таким выводом суда.
Установлено, что семья Колодей Н.В. имеет детей: Колодей Ирину, <Дата обезличена> года рождения, и Колодей Владимира, <Дата обезличена> года рождения.
Супруга Колодей Н.В. - Колодей О.В. 17 октября 2019 года уволена из АО "Интауголь" в связи с ликвидацией организации.
Из материалов дела следует, что с учетом выплаченных сумм при увольнении Колодей Н.В. и Колодей О.В. средний ежемесячный доход семьи за четвертый месяц после увольнения составил сумму, превышающую прожиточный минимум, установленный постановлением Правительства Республики Коми от 04 февраля 2019 года N 49 для северной зоны Республики Коми для семьи с двумя несовершеннолетними детьми.
Довод апелляционной жалобы Колодей Н.В. о нахождении на иждивении несовершеннолетних детей при одновременном отсутствии дохода у обоих родителей был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонен. Судебная коллегия также учитывает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы решение Интинского городского суда о сохранении среднего заработка за 4 месяц супруге третьего лица Колодей О.В. вступило в законную силу.
Доводы жалобы о продолжительном лечении не могут послужить основанием для отмены решения суда, поскольку материалы дела не содержат доказательства того, что Колодей Н.В. имеет ограничения в трудоустройстве по состоянию здоровья, либо нуждается в дорогостоящем лечении.
На учете в качестве малоимущей семья Колодей не зарегистрирована.
При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и по существу сводятся к несогласию с оценкой со стороны суда представленных доказательств и установленных на их основании обстоятельств дела, однако оснований для переоценки доказательств не имеется.
Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права. Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка. Нарушений норм процессуального права, в том числе, по основаниям с ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Интинского городского суда Республики Коми от 04 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колодей Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка