Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 октября 2018 года №33-3607/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2018 года Дело N 33-3607/2018
25 октября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Радовиля В.Л.,
судей Сулеймановой А.С., Козуб Е.В.,
при секретаре Снимщиковой А.Р.,
при участии представителя ответчика Королева С.А. - Качмар Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ГУП г. Севастополя "Севтеплоэнерго" к Королеву С.А., Королевой Е.В., Королеву А.С., Королеву Д.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению,
по апелляционной жалобе Королева С.А. на заочное решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 08 декабря 2015 года,
заслушав доклад судьи Сулеймановой А.С.,
УСТАНОВИЛА:
ГУП города Севастополя "Севтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к Королеву С.А., в котором просило взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление, образовавшуюся в период с 01.12.2006г. по 30.04.2015г. в размере 52948,16 рублей, поскольку ответчик свои обязанности по оплате коммунальных услуг за отопление не исполняет надлежащим образом.
Заочным решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 08.12.2015 г. иск ГУП города Севастополя "Севтеплоэнерго" к Королеву С.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению удовлетворен. С Королева С.А. в пользу ГУП города Севастополя "Севтеплоэнерго" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с 01.12.2006 г. по 30.04.2015 г. в сумме 52948,16 руб., государственная пошлина в размере 1788,44 руб., а всего 54736,60 руб.
25.06.2018 г. Королев С.А. обратился с заявлением в Нахимовский районный суд г. Севастополя об отмене вышеуказанного решения.
Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 06.07.2018 года в удовлетворении заявления Королева С.А. об отмене заочного решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 08.12.2015 г. - отказано.
Не согласившись с указанным заочным решением суда, Королев С.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить заочное решение суда, дело рассмотреть по правилам производства в суде первой инстанции, и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, считает решение суда незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы указал, что в квартире по <адрес> зарегистрированы ответчик Королев С.А., его бывшая супруга Е.В. и совершеннолетние дети Королев А.С. и Королев Д.С. С 1998 года и по настоящее время ответчик в квартире не проживает, т.к. Королева Е.В. чинила ему препятствия. Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 21.03.2018 г. ответчик вселен в жилое помещение по <адрес> при рассмотрении дела установлено, что ответчик не проживает в квартире по независящим от него обстоятельствам. Также указал, что о рассмотрении дела не знал, поскольку не был извещен, поскольку длительное время в квартире не проживал. Кроме того, указывает на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.12.2006 по 16.06.2012 год. Также просил обязать по оплате коммунальных услуг возложить на членов семьи нанимателя, ранее нанимателем была мать ответчика, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ., поскольку договор социального найма не заключен, то к участию в деле должны быть привлечены Королева Е.В., Королев А.С. и Королев Д.С.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Определением Севастопольского городского суда от 15.10.2018г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных славой 39 ГПК РФ, к участию в деле соответчиками привлечены Королева Е.В., Королев А.С., Королев Д.С.
В судебное заседание явились представитель ответчика Королева С.А. - Качмар Г.Г., действующая по доверенности, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, просила применить срок исковой давности.
Представитель ГУПС "Севтеплоэнерго", Королева Е.В., Королев С.А., Королев А.С., Королев Д.С. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены.
Судебная коллегия полагает возможным слушать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагая их извещение надлежащим.
Выслушав объяснения сторон, исследовав доводы искового заявления, апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 4 частью 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>., зарегистрированы Королев С.А., его бывшая жена Королева Е.В., их дети Королев А.С. и внук Королев Д.С.
Как усматривается из материалов дела, заочное решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 08.12.2015г. вынесено без привлечения в качестве соответчиков к участию в деле Королевой Е.В., Королева А.С., Королева Д.С., которые также должны были нести обязанности по оплате коммунальных услуг в силу 69 ЖК РФ и чьи права и обязанности были затронуты принятым решением.
В связи с допущенным районным судом нарушением процессуального закона, решение суда подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Отменяя обжалуемое решение и принимая новое в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, разрешая заявленные требования по существу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 3 ч. 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ)
В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от обязательства.
Из решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 21.03.2018 года по делу по иску Королева С.А. к Королевой Е.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещение, встречному иску Королевой Е.В., Королева А.С., Королева Д.С. к Королеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, вступившего в законную силу, следует, что нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являлась мать ответчика Королева С.А. - Королева А.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики занимают квартиру на условиях социального найма, является собственностью города Севастополя.
Указанным решением суда Королева Е.В. обязана не чинить Королеву С.А. препятствий в пользовании указанной путем вселения Королева С.А. в квартиру и передачи ему комплекта ключей от входной двери квартиры. Решением установлено, что с 1998 года Королев С.А. в данной квартире не проживает, поскольку ответчик Королева Е.В. препятствует ему в проживании.
ГУП города Севастополя "Севтеплоэнерго" предоставляет жильцам <адрес> услуги по отоплению, в том числе данные услуги предоставляются ответчикам, которые являются потребителями предоставляемых истцом услуг.
За период с 01.12.2006 года по 30.04.2015 год образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению в размере 52948,16 рублей. Задолженность ответчиками не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету, предоставленным истцом.
Представленный истцом расчет задолженности, судебной коллегией проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу, не оспаривался ответчиками, в расчете отражены начисления по предоставленной услуги, а также произведенные платежи.
Иных доказательств, подтверждающих внесение оплаты коммунальных платежей, ответчиками не представлено.
Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Таким образом, ответчики, занимающие квартиру по <адрес> по договору социального найма, несут в силу закона солидарную ответственность по оплате предоставленных им коммунальных услуг.
В то же время, принимая во внимание возражения ответчика Королева С.А. о том, что услугами по отоплению он длительное время не пользовался, поскольку в квартире вынужденно не проживал, судебная коллегия полагает возможным отказать истцу в иске к ответчику Королеву С.А.
Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником, нанимателями и иными лицами помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В то же время чинение Королеву С.А. ответчиком Королевой Е.В. препятствий в пользовании квартирой является основанием для освобождения Королева С.А. от обязанности по погашению задолженности по коммунальным услугам, которыми он вынужденно не пользовался весь период образования задолженности, что подтверждается вышеуказанным судебным решением от 21.03.2018 года.
На основании статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Срок исковой давности по данной категории спора составляет три года.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности к заявленным истцом требованиям.
При определении периода, за который образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, судебная коллегия приходит к выводу о том, что к данным правоотношениям следует применить трехлетний срок исковой давности, определив период взыскания задолженности за последние три года до даты обращения истца с исковыми требованиями в суд, с 17.06.2012 по 16.06.2015г.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании задолженности за предоставленные истцом услуги в сумме 25323,39 рублей.
Государственная пошлина взыскивается с ответчиков Королевой Е.В., Королева А.С., Королева Д.С. солидарно по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 959,70 рублей.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 08 декабря 2015 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования ГУП г. Севастополя "Севтеплоэнерго" к Королеву С.А., Королевой Е.В., Королеву А.С., Королеву Д.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ГУП г. Севастополя "Севтеплоэнерго" с Королевой Е.В., Королева А.С., Королева Д.С. солидарно задолженность в размере 25323,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 959,70 рублей.
В остальной части иска ГУП г. Севастополя "Севтеплоэнерго" отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев в Президиум Севастопольского городского суда.
Председательствующий судья В.Л. Радовиль
Судьи: А.С. Сулейманова
В.Л. Радовиль
Е.В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка