Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 ноября 2020 года №33-3606/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 33-3606/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Истоминой О.П.
рассмотрела в судебном заседании представление прокурора Знаменского района Тамбовской области на определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 3 сентября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 30 января 2020 г. прекращено право пользования Нагиной И. В. служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Тамбовская область, Знаменский район, п. Первомайское, ул. Г.С. Титова, д. 29, кв. 27, Нагина И. В. выселена из этого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Нагиной И.В. подана апелляционная жалоба на означенное решение суда.
08 июля 2020 года прокурор Знаменского района Тамбовской области обратился с ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного решения, также подано апелляционное представление об отмене решения суда от 30 января 2020 года.
Определением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 3 сентября 2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
В представлении прокурором поставлен вопрос об отмене данного определения и восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Знаменского районного суда Тамбовской области от 30 января 2020 года.
В представлении указано, что копия решения суда поступила в прокуратуру 12 февраля 2020 года, направленное 10 февраля 2020 года, то есть с нарушением пятидневного срока, что лишило возможности в полной мере дать оценку законности принятого решения.
Кроме того, ответчиком в суд апелляционной инстанции представлены доказательства, не исследованные в суде первой инстанции, и соответственно не учитывающиеся при даче заключения по гражданскому делу.
Проверив и оценив фактические обстоятельства, их правовую квалификацию, в пределах доводов представления, оснований для его удовлетворения не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч.3. ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 3 п. 8 Постановления от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены, в том числе: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Из материалов дела видно, что прокурор принимал участие в рассмотрении дела, в том числе в день, когда было постановлено решение суда, т.е. о принятом по делу решении прокурор знал. Уважительных причин пропуска срока судом первой инстанции не установлено.
При таком положении суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Доводы представления не опровергают выводы суда первой инстанции, поэтому удовлетворению не подлежат.
Заключение прокурора при разрешении вопроса о принятия судом дополнительных доказательств и их оценка в апелляционной инстанции предусмотрены законом.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
Определила:
Определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 3 сентября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка