Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-3606/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33-3606/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Биремовой А.А.,
судей Абдуллаева М.К., Хираева Ш.М.,
при секретаре Курбановой П.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя ООО СК "Согласие" Оганесян В.Г. гражданское дело по иску ООО СК "Согласие" к Магомедову Ш.С. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителя ООО СК "Согласие" Магомедова А.Ю., просившего частную жалобу удовлетворить, судебная коллегия
установила:
ООО СК "Согласие" обратилось в суд с иском к Магомедову Ш.С. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 474.042 руб. 42 коп., и государственной пошлины в размере 7.940 руб. 42 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 27 августа 2014 г. произошло ДТП с участием автомобиля "Хенде Портер" за гос.номером , под управлением водителя Хужанова Х.Ш., и автомобиля "Рено Премиум" за гос.номером рус, под управлением ответчика. ДТП произошло по вине Магомедова Ш.С., что подтверждается административными материалами, собранными ГИБДД. Автомашина "Хенде Портер" была зарегистрирована в ООО СК "Согласие" по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства. ООО СК "Согласие" признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение с учетом износа 594.042 руб. 42 коп. Водитель автомобиля "Рено Премиум" Магомедов Ш.С. застраховал автомобиль в порядке ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах". ПАО СК "Росгосстрах" выплатило по претензии ООО СК "Согласие" страховое возмещение в размере 120.000 руб., в пределах лимита страхового возмещения.
В связи с изложенным, ООО СК "Согласие" просило удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Определением Хасавюртовского районного суда от 31 января 2019 г. производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика.
В частной жалобе представитель ООО СК "Согласие" Оганесян В.Г. просит определение суда отменить.
В обоснование требований жалобы указано, что исковое заявление в суд передано 11 августа 2017 г., тогда как ответчик по делу умер 20 декабря 2018 г. Спорное правоотношение допускает правопреемство. В данном случае суду надлежало приостановить производство по делу до определения правопреемников умершего ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Как видно из дела, истцом заявлен иск о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В ходе рассмотрения дела ответчик Магомедов Ш.С. умер.
В соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
Суд первой инстанции признал, что спорное правоотношение допускает правопреемство, однако ошибочно сослался на разъяснение закона, изложенные в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Данные разъяснения закона Пленумом Верховного Суда Российской Федерации даны на случай предъявления иска по делу к ответчику, умершему до обращения истца в суд.
По настоящему делу иск предъявлен к Магомедову Ш.С. более чем за год до его смерти 20 декабря 2018 г. В такой ситуации суду следовало, в соответствии с вышеприведенной нормой ст.215 ГПК РФ, приостановить производство по делу до определения правопреемников умершего ответчика.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу после определения правопреемников умершего ответчика Магомедова Ш.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Хасавюртовского районного суда от 31 января 2019 г. отменить.
Дело направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
