Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 октября 2018 года №33-3606/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 33-3606/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре Шевченко О.В.,
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя администрации г. Тамбова по доверенности Улановой Н.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 июля 2018 г. о назначении повторной экспертизы и приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лахарев А.А. обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, о возложении на ООО "Управдом 68" и ПАО "Квадра" обязанности откачать воду из подвала, установить и устранить причины залития подвального помещения, и принять меры к недопущению залития подвального помещения, провести обследование подвального помещения, здания и земельного участка, обязать выполнить восстановительный ремонт подвального помещения и помещения первого этажа, указанный в заключении эксперта ФБУ "Тамбовская лаборатория судебной экспертизы от *** N***. Просил обязать ПАО "Квадра" провести ремонт и прочистку всех инженерных коммуникаций, находящихся рядом с домом N***. Признать незаконными действия ООО "Управдом 68" по выставлению счета за отопление за апрель 2016г., а также счета за содержание и ремонт общего имущества с 2014 по 2017годы, так как ни один из видов работ не производится, а также просил провести перерасчет и возвратить излишне полученные денежные средства как неосновательное обогащение; взыскать с ООО "Управдом 68", ПАО "Квадра" компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 июля 2018 г. по делу назначена повторная экспертиза, производство которой поручено АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз", поставив перед экспертом вопрос "Каковы причины затопления подвального помещения жилого дома N*** по ул.***
Обязанность по оплате экспертизы возложена на ответчиков ООО "Управдом 68", ПАО "Квадра-Генерирующая компания", администрацию г.Тамбова и АО "Тамбовские коммунальные системы" в равных долях.
Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
В частной жалобе администрация г.Тамбова в лице представителя по доверенности Улановой Н.Н. просит определение суда в части возложения обязанности по оплате экспертизы в равных долях на ответчиков отменить.
Полагает, что в силу пункта 1 статьи 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, оплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу. Администрация города ходатайств о назначении экспертизы не заявляла.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения частной жалобы в судебное заседание не явились, не сообщили о причинах неявки и не просили дело слушанием отложить. В связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Как усматривается из материалов дела, с целью установления причин затопления подвального помещения дома, учитывая, что сомнения представителя ответчика ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в правильности ранее данного заключения экспертом Липецкого филиала ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы" от 08.02.2017 г. обоснованы, суд пришел к выводу о необходимости назначения повторной экспертизы.
Как следует из протокола судебного заседания от 30 июля 2018 г. представители ответчиков, в том числе и представитель администрации г.Тамбова, не возражали против назначения экспертизы и возложении оплаты на ее производство в равных долях.
Судебная коллегия полагает, что определение суда является законным, обоснованным, и отмене не подлежит по доводам частной жалобы, которая не содержит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 30 июля 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации г. Тамбова по доверенности Улановой Н.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка