Дата принятия: 31 октября 2017г.
Номер документа: 33-3606/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2017 года Дело N 33-3606/2017
31 октября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Потеминой Е.В.,
судей Макаровой С.А., Терехиной Л.В.,
при секретаре Рофель Ю.В.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Потеминой Е.В. дело по апелляционным жалобам Гусевой Т.В. и Кругловой Л.В. на решение Ленинского районного суда г.Пензы от 24.07.2017 г., которым постановлено:
«Иск Гусевой Т.В. к Кругловой Л.В. и ГСК «Альянс» о признании права собственности на долю нежилых помещений удовлетворить частично.
Признать за Гусевой Т.В. право собственности на 7/8 доли в праве собственности на нежилое помещение - гараж в ГСК «Альянс», общей площадью 21, 6 кв.м, расположенный по адресу: < адрес>, с кадастровым номером №.
Признать за Гусевой Т.В. право собственности на 3/8 доли в праве собственности на нежилое помещение - гараж в ГСК «Альянс», общей площадью 33, 6 кв.м, расположенный по адресу: < адрес> с кадастровым номером №.
В остальной части иск Гусевой Т.В. оставить без удовлетворения.
Встречный иск Кругловой Л.В. к Гусевой Т.В. и ГСК «Альянс» о признании права собственности на долю нежилых помещений удовлетворить частично.
Признать за Кругловой Л.В. право собственности на 1/8 доли в праве собственности на нежилое помещение - гараж в ГСК «Альянс», общей площадью 21, 6 кв.м, расположенный по адресу: < адрес>, с кадастровым номером №
Признать за Кругловой Л.В. право собственности на 5/8 доли в праве собственности на нежилое помещение - гараж в ГСК «Альянс», общей площадью 33, 6 кв.м, расположенный по адресу: < адрес> с кадастровым номером №.
В остальной части встречный иск Кругловой Л.В. оставить без удовлетворения.»
Проверив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
... между К.В.Н. и К.В.А. был заключен брак, зарегистрированный в отделе ЗАГС Октябрьского района г.Пензы. В браке рождены дети - Круглова (в настоящее время Гусева) Т.В., Круглова О.В., Круглова Л.В.
... брак между К.В.Н. и К.В.А. был расторгнут, о чем выдано соответствующее свидетельство о расторжении брака.
14.07.2001 г. между К.В.Н. и Кругловой Л.В. был заключен брак, зарегистрированный в отделе ЗАГС Ленинского района г.Пензы.
К.В.А. (бывшая супруга К.В.Н.) умерла ... , наследником к ее имуществу является Гусева Т.В., в том числе ввиду отказа в ее пользу наследников Кругловой О.В., Кругловой Л.В. ... нотариусом г.Пензы Гусевой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Кругловой Т.В.
... умер К.В.Н.
Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются: его жена Круглова Л.В., дочери К.В.Н. - Гусева Т.В., Круглова О.В., Круглова Л.В.
Гусева Т.В. и Круглова Л.В. обратились к нотариусу нотариального округа г.Пензы с заявлениями о вступлении в наследство соответственно ... и ... Заявлениями, поданными на имя нотариуса ... , Круглова О.В. и Круглова Л.В. отказались от своей доли в наследственном имуществе после К.В.Н. в пользу Гусевой Т.В.
Первоначально Гусева Т.В. обратилась в суд с иском к Кругловой Л.В. и ГСК «Альянс», в котором указала, что с 03.10.1994 г. ее отец К.В.Н. являлся членом ГСК «Альянс» и ему принадлежали гаражи в указанном ГСК № и №. Право собственности на указанные гаражи при жизни отца в установленном порядке оформлено не было, однако он полностью внес денежные средства в качестве паевых взносов на строительство гаражей до заключения брака с ответчиком Кругловой Л.В. Паевые взносы на строительство гаража № были оплачены в период брака с ее матерью К.В.А. и, поскольку она вступила в права наследство после ее смерти, то за ней должно быть признано право собственности на 7/8 доли. Гараж № был приобретен отцом после расторжения брака с К.В.А., но до регистрации брака в ответчиком Кругловой Л.В., в связи с чем за ней должно быть признано право собственности на 3/4 доли указанного гаража. Просила признать за ней право собственности на 7/8 доли в праве собственности на нежилое помещение - гараж, общей площадью 21, 6 кв.м, расположенное по адресу: < адрес> с кадастровым номером №, и на 3/4 доли в праве собственности на нежилое помещение - гараж, общей площадью 33, 6 кв.м, расположенное по адресу: < адрес> с кадастровым номером №.
Круглова Л.В. обратилась в суд со встречным иском к Гусевой Т.В. и ГСК «Альянс», просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.В.Н., нежилые помещения - гаражи № и № по адресу: < адрес>, и признать за ней право собственности на 5/8 доли в нежилом помещении № и на 5/8 доли в нежилом помещении № по адресу: < адрес>, ввиду того, что строительство спорных гаражей К.В.Н. осуществлялось в период совместной жизни с ней.
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 08.06.2017 г. встречное исковое заявление Кругловой Л.В. к Гусевой Т.В. и ГСК «Альянс» о включении в состав наследства и признании права собственности на долю нежилых помещений принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском Гусевой Т.В..
Ленинский районный суд г.Пензы постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Кругловой Л.В. по доверенности Беспалова Т.В. просила решение изменить, признав за ней право собственности на 1/4 долю гаража № ГСК «Альянс», за Гусевой Т.В.- на 3/4 доли указанного гаража. В обоснование указала на несогласие с выводом суда относительно времени осуществления строительства гаража № (с 1999 г. по 2000 г.), поскольку точного времени начала и окончания строительства не установлено. При этом К.В.А. с бывшей супругой К.В.А. совместно не проживал и не вел общее хозяйство с 1998 г., а брак был расторгнут 11.12.1999 г., соответственно гараж строился не на совместные средства супругов. Не согласна с оценкой, данной судом показаниям свидетелей и председателя ГСК «Альянс». Из объективной оценки доказательств следует, что К.В.Н. стал членом ГСК 20.10.2000 г. и только после этого ему был выделен участок под строительство гаража и он мог построить гараж №, при этом членская книжка была выдана ему 02.08.2001 г.
В апелляционной жалобе представитель истца Гусевой Т.В.- Миронова Т.М., действующая на основании доверенности, указала на ошибочность вывода суда о том, что гаражный бокс № был построен К.В.Н. в период с 1999 по 2000 год. Просила изменить решение в части указанного вывода, указав, что указанный гараж был построен К.В.Н. в 1999 г., то есть в период брака с К.В.А.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Круглова Л.В. и ее представитель Беспалова Т.В. доводы жалобы Кругловой Л.В. поддержали, с апелляционной жалобой Гусевой Т.В. не согласны.
Гусева Т.В. и ее представитель Миронова Т.М. доводы жалобы Гусевой Т.В. поддержали, с апелляционной жалобой Гусевой Т.В. не согласны.
Представитель ГСК «Альянс» поддержал жалобу Кругловой Л.В. поддержали, с апелляционной жалобой Гусевой Т.В. не согласен.
Обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, проверив законность решения применительно к ст. 327.1 ГК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2).
В силу с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Разрешая заявленные Гусевой Т.В. и Кругловой Л.В. исковые требования о признании права собственности на гараж № в ГСК «Альянс», суд первой инстанции признал установленным и исходил из того, что гаражный бокс № был построен в период с 1999 г. по 2000 г., то есть в период брака с К.В.А., в связи с чем является совместной собственностью К.В.Н. и его первой жены К.В.А., после смерти которой в права наследства вступила Гусева Т.В. На основании изложенного суд признал за Гусевой Т.В. право собственности на 7/8 доли в праве собственности на гаражный бокс №, за Кругловой Л.В. - на 1/8 доли указанного гаража.
Между тем, указанные выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении норм материального права.
Как следует из материалов дела, решение об образовании ГСК «Альянс» принято общим собранием от 20.12.1997 г., тогда же был принят Устав ГСК «Альянс» (л.д.80-81, 36-46).
Постановлением Главы администрации Ленинского района г.Пензы № от ... был утверждён протокол общего собрания № от 20.12.1997 г., список членов ГСК «Альянс» (среди которых К.В.Н. не значится), а также Устав ГСК (л.д.35-49)
Решением общего собрания ГСК (протокол №) от 20.10.2000 г. в состав членов ГСК согласно поданных заявлений было включен 71 владелец гаражей ГСК «Альянс» (блок А), в том числе К.В.Н. (л.д.146-149).
Постановлением Главы администрации Ленинского района г.Пензы № от ... был утверждён протокол общего собрания № от 20.10.2000 г. и дополнительный список членов ГСК (К.В.Н. включен в данный список) (л.д.145).
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.09.2007 г. за ГСК «Альянс» признано право собственности на гаражные боксы, расположенные по адресу: < адрес> (нежилые помещения лит.А, Б, В, Г, Д, Е общей площадью по объекту 6 933, 1 кв.м.) (л.д.85-88)
На основании указанного решения Арбитражного суда Пензенской области право собственности на здания (гаражи) общей площадью 6 933, 1 кв.м.) по адресу: < адрес> лит.АБВГДЕ, было зарегистрировано за ГСК «Альянс» в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 28.11.2007 г., о чем выдано соответствующее свидетельство от 05.12.2007 г. (л.д.89).
Из материалов дела следует и сторонами не оспорено, что строительство гаражного бокса № в ГСК «Альянс» по адресу: < адрес>, осуществлено К.В.Н. за счет собственных средств.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ч.1).
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (ч.4).
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.
Судебная коллегия исходит из того, что в силу ч.4 ст.218 ГК РФ обязательными условиями возникновения права собственности на имущество в гаражном кооперативе является членство лица в указанном ГСК и наличие у него права на паенакопления в кооперативе. При этом отсутствие любого из приведенных условий исключает возможность приобретения права собственности на гараж в кооперативе.
Как следует из Устава ГСК «Альянс», ГСК организован с целью осуществления технического контроля за строительством и эксплуатацией гаражей; в своем составе ГСК объединяет граждан, желающих на собственные средства построить и эксплуатировать боксы для легковых автомобилей и тяжелых мотоциклов (п.1.1). Член кооператива имеет право пользоваться предоставляемым ему боксом в течение всего времени существования кооператива, который после выплаты пая, необходимых вступительных, паевых взносов на содержание, эксплуатацию и ремонт гаражей, земельного налога является его собственностью (п.4.1).
Согласно справки ГСК «Альянс» от ... , К.В.Н. являлся членом ГСК «Альянс» с 03.10.1994 г. и ему принадлежали гаражи № кв.м. площадью 31, 6 кв.м и № площадью 33, 6 кв.м (л.д.5).
Между тем, сведения о членстве К.В.Н. в ГСК «Альянс» с 03.10.1994 г. опровергаются решением общего собрания ГСК (протокол №) от 20.10.2000 г., которым К.В.Н. был включен в состав членов ГСК (л.д.146-149).
Кроме того, согласно представленной Кругловой Л.В. копии членской книжки на гараж № (л.д.107-112), она выдана 02.08.2001 г., в ней содержатся сведения об уплате вступительного взноса.
Согласно представленной Гусевой Т.В. копии членской книжки на гараж № (л.д.126-127), она выдана 02.08.2001 г. (первоначальная дата выдачи «3 октября 1994 г» - зачеркнута, исправления удостоверены председателем ГСК), в ней содержатся сведения о том, что членские взносы за период 1994 по 2014 г. оплачены. Однако, доказательства внесения Кругловым В.Н. членских взносов за период с 1994 по 2000 г. в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, поскольку до расторжения брака с К.В.А. К.В.Н. членом ГСК «Альянс» не являлся, право собственности на гараж в указанном кооперативе на тот момент у него не могло возникнуть по основанию, предусмотренному ч.4 ст. 218 ГК РФ.
Кроме того, ни суду первой инстанции, ни апелляционной инстанции не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих о начале и завершении строительства гаража № К.В.Н. в период брака и совместного ведения хозяйства с К.В.А.
Показания свидетелей К.С.А., С.И.Л., К.Б.В. относительно окончания строительства гаража в 1999 г. не могут быть признаны достоверными в отсутствие документальных доказательств строительства гаража в период брака К.В.Н. с К.В.А.
При этом судебная коллегия принимает во внимание показания председателя ГСК «Альянс» С.В.И., из которых следует, что строительство гаражей в ГСК осуществлялось гражданами за счет собственных средств после включения в члены ГСК. При вступлении в члены ГСК оплачивался взнос для подготовки документации.
Помимо вышеизложенного судебная коллегия учитывает, что строительство гаражей велось без разрешительной документации, то есть являлось самовольным, и лишь решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.09.2007 г. за ГСК «Альянс» признано право собственности на гаражные боксы по адресу: < адрес> (нежилые помещения лит.А, Б, В, Г, Д, Е).
Таким образом, на момент расторжения брака между К.В.Н. и К.В.А. спорный гаражный бокс не мог рассматриваться как объект недвижимого имущества.
С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием у К.В.Н. как лица, осуществившего строительство гаража, членства в ГСК, сам по себе факт несения им расходов на строительство гаражного бокса не мог породить правовых последствий в виде приобретения права собственности на гараж у К.В.Н. до вынесения Арбитражным судом Пензенской области решения от 25.09.2007 г.
В материалах дела также отсутствуют доказательства, что К.В.А. считала спорный гараж № в ГСК «Альянс» общей совместной собственностью с К.В.Н., при жизни предъявляла какие-либо требования относительно указанного гаража.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания гаража общей совместной собственностью К.В.Н. и К.В.А.
С учетом установленных обстоятельств дела судебное решение в указанной части нельзя признать законным и обоснованным.
Поскольку право собственности К.В.Н. на гараж № ГСК «Альянс» на основании ч.4 ст.218 ГК РФ могло возникнуть с момента вынесения решения Арбитражного суда Пензенской области от 25.09.2007 г., когда гараж в качестве недвижимости был введен в гражданский оборот, и при этом К.В.Н. являлся членом ГСК, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти и распределению между наследниками Кругловой Л.В. (1/4 доли) и Гусевой Т.В. (3/4 доли).
С учетом изложенного решение подлежит изменению в части признания за Гусевой Т.В. и за Кругловой Л.В. права общей долевой собственности на нежилое помещение - гараж в ГСК «Альянс» по адресу: < адрес>.
В остальной части решение суда сторонами не обжалуется.
Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Ленинского районного суда г.Пензы от 24.07.2017 г. изменить в части признания за Гусевой Т.В.и за Кругловой Л.В. права общей долевой собственности на нежилое помещение - гараж в ГСК «Альянс» по адресу: < адрес>, с кадастровым номером №.
Признать за Гусевой Т.В. право собственности на 3/4 доли в праве собственности на нежилое помещение - гараж в ГСК «Альянс», общей площадью 21, 6 кв.м, расположенный по адресу: < адрес>, с кадастровым номером №.
Признать за Кругловой Л.В. право собственности на 1/4 доли в праве собственности на нежилое помещение - гараж в ГСК «Альянс», общей площадью 21, 6 кв.м, расположенный по адресу: < адрес>, с кадастровым номером №
В остальной части решение оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Кругловой Л.В. удовлетворить, апелляционную жалобу Гусевой Т.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
