Дата принятия: 09 ноября 2022г.
Номер документа: 33-36053/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2022 года Дело N 33-36053/2022
Московский областной суд в составе судьи Гулиной Е.М.,
при помощнике судьи ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> года частную жалобу ФИО на определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований ФИО отказано.
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.
Не согласившись с вынесенным решением, <данные изъяты> истец обратился в суд с апелляционной жалобой.
Определением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба ФИО оставлена без движения сроком до <данные изъяты> год.
<данные изъяты> определение Ногинского городского суда <данные изъяты> направлено ФИО
<данные изъяты> в Ногинский городской суд из Московского областного суда поступила апелляционная жалоба ФИО, поданная им <данные изъяты>.
Определением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> продлен срок для устранения недостатков по жалобам ФИО от <данные изъяты> и <данные изъяты> до <данные изъяты>.
В этот же день определение суда от <данные изъяты> направлено ФИО, при этом сведения о доставке указанного определения в материалах дела отсутствуют.
<данные изъяты> в Ногинский городской суд <данные изъяты> поступила апелляционная жалоба истца во исполнение требований определения суда от <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Определением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба возращена заявителю в связи с истечением срока обжалования, установленного п.2 ст. 324 ГПК РФ
В частной жалобе, истец выражает несогласие с определением суда от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы в связи с истечением срока обжалования.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.1,2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из определений Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и от <данные изъяты> следует, что апелляционные жалобы ФИО от <данные изъяты> и от <данные изъяты> оставлены без движения сроком до <данные изъяты>, в связи с не предоставлением сведений о направлении апелляционной жалобы с приложенными документами в адрес других участников судебного процесса.
<данные изъяты> во исполнение определений Ногинского городского суда от <данные изъяты> и <данные изъяты> истцом подана апелляционная жалоба с приложенными к ней сведениями о направлении жалобы иным участникам процесса.
Данные о получении ФИО определения суда от <данные изъяты> в материалах дела отсутствуют, в связи с чем установить надлежащее получение определения суда от <данные изъяты> не представляется возможным.
До <данные изъяты> апелляционные жалобы ФИО от <данные изъяты> и <данные изъяты> судом первой инстанции не возращены.
Таким образом, поскольку апелляционная жалоба, поданная ФИО <данные изъяты> была подана во исполнение требований по устранению недостатков, оснований для применения правил, установленных ч.2 ст.321 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось; основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ отсутствовали, учитывая, что первоначально апелляционная жалоба, оставленная без движения, была подана с соблюдением срока, установленного ч.2 ст.321 ГПК РФ - <данные изъяты>.
Поскольку до настоящего времени апелляционная жалоба от <данные изъяты> заявителю не возращена, а в поданной апелляционной жалобе от <данные изъяты> недостатки, указанные в определении суда от <данные изъяты> устранены (том 6, л.д.132-137), дело следует возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы истца на решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ФИО на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Частную жалобу ФИО удовлетворить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка