Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33-3605/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-3605/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Агарковой И.П., Балабашиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касымовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А.С. к Дмитриевой Н.Н., Сотникову Н.В. о взыскании денежных средств по апелляционным жалобам Сотникова Н.В. Дмитриевой Н.Н. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 23 декабря 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично,

установила:

решением Ленинского районного суда г. Саратова от 23 декабря 2020 года с учетом определения суда от 29 марта 2021 года об исправлении описки в решении суда частично удовлетворены исковые требования Дмитриева А.С. к Дмитриевой Н.Н., Сотникову Н.В. о взыскании денежных средств.

Не согласившись с решением суда, Сотников Н.В. и Дмитриева Н.Н. подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда от представителя Дмитриева А.С. - Клокова А.В. поступило ходатайство о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции в связи с подачей 18 мая 2021 года Дмитриевым А.С. апелляционной жалобы на решение суда от 29 марта 2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.

В судебном заседании представитель Дмитриева А.С. - Клоков А.В. поддержал ходатайство о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции, указал, что не представляется возможным рассмотреть апелляционную жалобу Сотникова Н.В. и Дмитриевой Н.Н. в связи с поступлением апелляционной жалобы Дмитриева А.С.

В судебном заседании ответчики Сотников Н.В., Дмитриева Н.Н. и их представитель Шилова Т.В. возражали относительно возвращения настоящего гражданского дела в суд первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения гражданского дела по апелляционным жалобам Сотникова Н.В. и Дмитриевой Н.Н. по существу при наличии указанных обстоятельств, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Без разрешения судом первой инстанции заявления Дмитриева А.С. о восстановлении срока апелляционного обжалования и о принятии его апелляционной жалобы на решение суда от 23 декабря 2020 года суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционных жалоб Сотникова Н.В. и Дмитриевой Н.Н. на указанное решение суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 325, 327.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Дмитриева А.С. к Дмитриевой Н.Н., Сотникову Н.В. о взыскании денежных средств направить в Ленинский районный суд г. Саратова для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать